Må jeg præsentere et jubel-fæ?

OBS: Dette er ikke “en tur ved håndvasken”. Jeg mener faktisk, hvad jeg skriver. Og jeg mener det samme om folk fra “den anden fløj”, som hverken kan argumentere eller læse inden ad.

En person, som tilfældigvis er medlem af SIAD, udgyder disse visdomsord (nedenfor citeret), og denne blogger har ret. Nu ved jeg heldigvis, at den pågældende ikke med disse ytringer kan være repræsentativ for SIAD, formand eller ej.

Henrik, du har da ellers skrevet et par ganske gode (svjh) indlæg i debatsporet her. Havde du været på Café d’Artiste, eller hvad går der af dig? Du må meget gerne kommentere her eller i email, tak.

Jeg vil advare mod at gøre Henrik Gøtke til guru, hans fremtidsplaner er ikke mere humane end Hitlers i Mein Kampf. Læs selv, hvad han faktisk skrev den anden dag på http://www.avisen.dk, og jeg citerer ordret:

“Men lad mig skære det ud i pap. Jeg hader socialismen og al dens historisk veldokumenterede landsforræderiske væsen. Jeg hader ikke muslimerne. De gør bare hvad de er programmerede til. Næ, det er socialisterne jeg gerne ville trække ud til landets kyster, nakkeskyde og derefter smide i havet. Socialisternes seneste forsøg på, oven i købet samtidigt promoverende dem selv som de store menneskevenner, og pegende på højrefløjen som racister, at smadre vores land og kultur, kan kun afregnes med aflivning. Den slags apparater har ingen nationer behov for.”

Min pointe er, at: Den, som – også underforstået – truer andre demokratiske medmennesker med vold og chikane på grund af deres politiske synspunkter og verdensopfattelse, vil jeg til enhver tid tage afstand fra – højre, venstre eller whatever. Det er simpelthen – jeg har svært ved at finde ord – en personlig falliterklæring og selvdegradering, som ingen steder hører hjemme i et demokrati. Han har gjort den europæiske ytringsfrihed stor skade, men han må jo sige som han vil – som privatmenneske.

Hvis Henrik er blevet banket ned af socialister (det har jeg selv prøvet) er det et spørgsmål om at bevare liv og førlighed (man har lov til at forsvare sig selv og andre), indtil  Politiet ankommer halsende 10 minutter efter Local Eyes (hrm). Derefter er det politiets og domstolenes procedure. Sådan er vort samfund indrettet, er man utilfreds med det, må man gøre en politisk indsats via debat og oplysningsarbejde.

Når så det er sagt, bliver jeg nødt til at sige, at alle, som tager Koranen, Mao’s Lille Røde, Kim-il-Sungs Samlede Værker eller Mein Kampf som uejlbarlig rettesnor for deres adfærd, heller intet har at gøre i en demokratisk debat.

Hvad angår den “anstændige” fløj, som ser sorte mennesker overalt, men ignorerer det tankemæssige fundament, (f. eks. de politiske kuglestøbere på LSD, Monika S. Lady in Red Zølck, kulturparnassets afgnavne levninger fra 60’er generationen, diverse pensionerede embedsmænd, tyregeder og andre moonbats uden den mindste forestilling om almindelige menneskers kår) er de jo kun til at le sin lomme i stykker ad.

Henrik har desværre mistet min tillid efter dette her, og han får svært ved at rette den op igen – det eneste, som kan gøre det, er at han fremviser mur- og nagelfaste beviser på, at citatet er rent digt. Og det tillader jeg mig at tvivle på er muligt for ham.