Må jeg præsentere et jubel-fæ?

OBS: Dette er ikke “en tur ved håndvasken”. Jeg mener faktisk, hvad jeg skriver. Og jeg mener det samme om folk fra “den anden fløj”, som hverken kan argumentere eller læse inden ad.

En person, som tilfældigvis er medlem af SIAD, udgyder disse visdomsord (nedenfor citeret), og denne blogger har ret. Nu ved jeg heldigvis, at den pågældende ikke med disse ytringer kan være repræsentativ for SIAD, formand eller ej.

Henrik, du har da ellers skrevet et par ganske gode (svjh) indlæg i debatsporet her. Havde du været på Café d’Artiste, eller hvad går der af dig? Du må meget gerne kommentere her eller i email, tak.

Jeg vil advare mod at gøre Henrik Gøtke til guru, hans fremtidsplaner er ikke mere humane end Hitlers i Mein Kampf. Læs selv, hvad han faktisk skrev den anden dag på http://www.avisen.dk, og jeg citerer ordret:

“Men lad mig skære det ud i pap. Jeg hader socialismen og al dens historisk veldokumenterede landsforræderiske væsen. Jeg hader ikke muslimerne. De gør bare hvad de er programmerede til. Næ, det er socialisterne jeg gerne ville trække ud til landets kyster, nakkeskyde og derefter smide i havet. Socialisternes seneste forsøg på, oven i købet samtidigt promoverende dem selv som de store menneskevenner, og pegende på højrefløjen som racister, at smadre vores land og kultur, kan kun afregnes med aflivning. Den slags apparater har ingen nationer behov for.”

Min pointe er, at: Den, som – også underforstået – truer andre demokratiske medmennesker med vold og chikane på grund af deres politiske synspunkter og verdensopfattelse, vil jeg til enhver tid tage afstand fra – højre, venstre eller whatever. Det er simpelthen – jeg har svært ved at finde ord – en personlig falliterklæring og selvdegradering, som ingen steder hører hjemme i et demokrati. Han har gjort den europæiske ytringsfrihed stor skade, men han må jo sige som han vil – som privatmenneske.

Hvis Henrik er blevet banket ned af socialister (det har jeg selv prøvet) er det et spørgsmål om at bevare liv og førlighed (man har lov til at forsvare sig selv og andre), indtil  Politiet ankommer halsende 10 minutter efter Local Eyes (hrm). Derefter er det politiets og domstolenes procedure. Sådan er vort samfund indrettet, er man utilfreds med det, må man gøre en politisk indsats via debat og oplysningsarbejde.

Når så det er sagt, bliver jeg nødt til at sige, at alle, som tager Koranen, Mao’s Lille Røde, Kim-il-Sungs Samlede Værker eller Mein Kampf som uejlbarlig rettesnor for deres adfærd, heller intet har at gøre i en demokratisk debat.

Hvad angår den “anstændige” fløj, som ser sorte mennesker overalt, men ignorerer det tankemæssige fundament, (f. eks. de politiske kuglestøbere på LSD, Monika S. Lady in Red Zølck, kulturparnassets afgnavne levninger fra 60’er generationen, diverse pensionerede embedsmænd, tyregeder og andre moonbats uden den mindste forestilling om almindelige menneskers kår) er de jo kun til at le sin lomme i stykker ad.

Henrik har desværre mistet min tillid efter dette her, og han får svært ved at rette den op igen – det eneste, som kan gøre det, er at han fremviser mur- og nagelfaste beviser på, at citatet er rent digt. Og det tillader jeg mig at tvivle på er muligt for ham.

Reklamer

“Folk ved ikke selv, hvad folk vil ha’!”

Overskriften er en bemærkning fra min tidligere dansklærer Amdi Pedersen. Jeg havde heldigvis en god ballast med fra “Den sorte Skole”.

Her er, hvad folk vil ha’ noget at vide om, men som forholdes den almindelige nyhedskonsument, da det kunne give dem “forkerte” tanker. Optaget af Ted Ekeroth, og ingen får det nogen sinde at se i dansk TV, men kun på internet. Derfor bringer jeg den igen, selv om den har været oppe på mange blogs:


Lars Hedegaard i JP:

Som Ralf Pittelkow skrev forleden, har tv-journalisterne opgivet ambitionen om at give seerne den usminkede virkelighed. De vil hellere levere den politisk korrekte virkelighed, som de mener, at befolkningen har bedst af.

Kritikken er faldet nyhedscheferne for de to landsdækkende kanaler for brystet, og de giver nu alle mulige søforklaringer på, at deres udsendte ikke opdager det, som ethvert normalt menneske kan se med egne øjne.

Sådan var det også under den proisraelske demonstration på Rådhuspladsen i København 10/1, der blev forsøgt forstyrret af en flok kulturberigere, som råbte og skreg, smed med kanonslag, gjorde nazihilsen og forlangte død over jøderne, Danmark og demokratiet.

Da jeg gik over for at se på optrinnet, stødte jeg på en tv-journalist, der stod 10 meter fra nazidrengene og -pigerne og bad hende sørge for at få det hele med.

Det skulle hun nok, sagde hun, men hun gjorde det ikke. Eller også var det hendes redaktør, der klippede det fra.

Danskerne må ganske enkelt ikke få billeder af arabere, der gør heil Hitler-hilsen, for det kunne få dem til at stemme på de forkerte partier.

Heldigvis var der nogle rigtige journalister – dvs. folk, der ikke er medlemmer af Dansk Journalistforbund og tjener 50.000 kr. om måneden – og flere af dem optog det hele med deres primitive udstyr.

Billederne og videoerne var på nettet senere samme dag. Så hvis tv-kanalernes egne fotografer skulle have overset noget, kunne de med største lethed have købt optagelserne. Som nyhedschef på TV 2 Nyhederne Michael Dyrby fortæller til Jyllands-Postens Anders Raahauge, køber man gerne videoer af det rabiat venstreekstremistiske Modtryk.

Så det er altså ikke pengemangel, der er skyld i, at danskerne må klare sig med friserede nyheder.

Så er Mrs. Clinton i gang

– men med hvad? Hun vil forære Hamas en meget stor pose penge.

Amerikanerne har et fuldstændig naivt forhold til islam. Specielt amerikanske, democrat-overklassegimper. Og hvis disse får magt, tror de, at udenrigspolitik er en dame-sammenkomst i baghaven med te og småkager, hvor man formidler penge til værdigt trængende, mens man retter på hatte-creationen.

Kimpo – det må være specifikt din afdeling. 😐

USA vil genopbygge Gaza for milliarder
USA planlægger at give 900 millioner dollar til genopbygningen af Gaza. Pengene skal kanaliseres gennem FN.

FN’s ambulancer kører rundt med våben for Hamas. De landes ledere lyver, så stærkt en hest kan rende. UNHCR er domineret af islamiske og fascistoide diktaturstater.

Pengene skal administreres gennem FN og andre organisationer. De vil ikke blive distribueret via den militante gruppe Hamas, der kontrollerer Gaza, slår embedsmanden fast.

Skal vi vædde, embedsmand? Det ensete USA opnår er en belastning af gode, american tax payers samt, at Hamas kan afslutte sin hudna (ara: هدنة) lang tid, før de ellers kunne.

Hvis denne fastslående embedsmand får ret, vil Hamas selvfølgelig (mozartvioliner.mp3) begynde at bygge veje, vand- og elektricitetsværker, opdyrke jorden og sende børnene i rigtige skoler, hvor de lærer de grundlæggende færdigheder (sprog, regning, matematik, historie, biologi o.s.v.), og så skal I bare se ørkenen blomstre…

USA’s nye udenrigsminister, Hillary Clinton, vil annoncere beslutningen, når hun i næste uge deltager i et møde i Egypten, hvor genopbygningen af Gaza skal diskuteres.