Visse advokater kender tydeligvis ikke loven. Hvis man er i Danmark på “tålt ophold“, er det fordi man er blevet udvist af landet, men stadig bliver her og nægter at rejse hjem. Folk på tålt ophold er uønskede her i Danmark, så hvorfor er de her i det hele taget stadig? Er det bistandshjælpen, som er mere attraktiv end de dadler, de kan tjene derhjemme? Det er ikke nogen undskyldning.
Nu er der ikke nævnt navne på disse pragtfulde glorie-advokater, men mon ikke the usual suspects (Bjørn Elmquist etc.) er at finde i forsamlingen? (google: Næh, ikke i foreningen. Den står Hans Boserup derimod som medlem af).
Foreningen af Udlændingeadvokater vil nu stævne Integrationsministeriet for at bryde menneskerettighedskonventionen i forbindelse med den nye lov for udlændinge på tålt ophold.
Stævningen kommer, efter at de første fire udlændinge på tålt ophold i dag blev pålagt at melde sig i Sandholm-lejren henholdsvis to og tre gange om ugen. I forvejen skal de ifølge loven sove i Sandholm hver nat. Loven om udlændinge på tålt ophold blev i al hast strammet før jul, men først nu træder stramningen om bl.a. meldepligten altså i kraft.
“Vi mener, at det er i strid med menneskeretskonventionen at pålægge mennesker tålt ophold og melde- og opholdspligt,” siger advokat Marianne Vølund.
Rigtigt, Marianne, de skulle ekspederes ud af landet med tvang, hvis de ikke selv vil forføje sig!
Foreløbig er to personer blevet pålagt at melde sig til politiet i Sandholm-lejren tre gange om ugen. To andre har fået ordre på fremover at melde sig to gange om ugen.
Advokat: De er kede af det
Senere på ugen får yderligere fem personer på tålt ophold besked på, hvor tit de skal møde op. Flere af dem har familie andre steder i landet.Om den tuneser, der angiveligt havde planer om at myrde Muhammed-tegneren Kurt Westergaard, er blandt de udlændinge, der skal melde sig, er endnu uklart.
Marianne Vølund fortæller, at udlændingene er kede af det efter dagens møde med politiet og Udlændingeservice.
“De har i rigtig lang tid opfyldt meldepligten én gang om ugen uden problemer og kan ikke forstå, hvorfor de nu skal pålægges en yderligere meldepligt, som er med til at forringe tilværelse endnu mere. De føler sig udsat for chikane,” siger Marianne Vølund.
Filed under: asylpolitik, Danmark, godhedsindustri, indvandrerlobby, islam, islamofascister, kulturradikalisme, offerrolle, oikofobi, politisk korrekt, propaganda, repatriering, retsbevidsthed | Tagged: Foreningen af Udlændingeadvokater, hulk |
Anna Lyttiger 
Havde vi en væbnet modstandsbevægelse, så var disse advokater sat på en udslettelsesliste.
Sådan var det under krigen, sådan kan det blive igen.
falkeøje
Hvis og hvis mi’ røw var spids
og fyldt med lemonade
så ku’ man lig’ og sut’ å dem
til balderne blev flade…
Hvad jeg egentlig ville sige: Falkeøje, dine mere eller mindre enslydende kommentarer (på alle blogs du kommenterer på) er ret kedelige. Kan du ikke gøre det bedre?
Dette er IKKE 1940-45, men år 2009, og vi har helt andre problemer at forholde os til i dag.
Jeg kan med samme ret spørge, hvad vinder I ved at blive ved at skrive i det uendelige?
Vi er et land, der besidder en fond af viden om, hvordan man fører væbnet modstandskamp mod en fjendtlig sindet besættelsesmagt og dens medløbende landsforrædere.
Hvorfor bruger vi ikke den viden?
Se på Israel. De kan ikke få USA med på et angreb på Iran.
Hvad gør de så?
De bruger deres Mossad – i Iran.
De vil nu indlede en række likvideringer for at sinke atomudviklingen så meget som muligt der.
Det er den rigtige fremgangsmåde.
Er den ene vej blokeret, så baner man sig en ny.
Husk, at hvis politiet bekæmper en modstandskamp, så er de også landsforrædere.
Vi har en statsminister, der giver Fanden i det danske folk, han er kun optaget af at lefle for landets fjender.
Vor udenrigsminister er blæst for national følelse.
Hvad skal vi med en sådan nar?
falkeøje
“Hvorfor bruger vi ikke den viden?”
Tiden er ikke til det endnu, Falkeøje. Men det skal såmænd nok komme. Jeg er desværre for gammel… 😦