Geder do lige?

En biltyv i Nigeria er mistænkt for at have forvandlet sig til en ged ved hjælp af sort magi for at undgå at blive anholdt. Geden er nu i politiets varetægt.

Mææææ!

Mææææ!

Geden blev tilbageholdt og bragt til politiet i Kwara-regionen i det vestlige Nigeria af en gruppe ophidsede borgere, der er overbevidste om, at der gemmer sig en forbryder i den lille geds krop.

Geden blev fanget, da et privat vagtværn greb to bevæbnede biltyve på fersk gerning i at stjæle en Mazda 323. Det lykkedes den ene tyv at flygte, hvorimod den anden efter sigende forvandlede sig til en ged for øjnene af den forfølgere.

Skal bevises videnskabeligt

»Vi kan ikke bekræfte historien, men vi har geden i vores varetægt. Vi kan ikke basere vores informationer på overtro. Det skal bevises videnskabeligt, at et menneske kan forvandle sig til en ged, « oplyser talsmand Tunde Mohammed fra politiet i Kwara til nyhedsbureauet Reuters over telefonen.

Troen på sort magi og troldomskunst er stadig voldsomt udbredt i visse dele af Nigeria, der er Afrikas folkerigeste land.

Var det ikke noget at lave studierejser i sort magi til Nigeria, målrettet mod feministforeninger, UFO-tallerkner og folk med Kados-tendenser? Og tage Ritt Bjerregaard med under armen?

Margrethe Monika S. Lir Hansen konverterer til Mosaisk Troessamfund

Her er et billede fra Monikas konversion. Arne Melchior står til højre, og Yoram Globus står til venstre. Margrethe er den lille uskyldige pige nederst til venstre. Man ser det straks – hun er ikke hvem som helst.

Stemningsfyldt omvendelse

Stemningsfyldt omvendelse

Q: Monika – hvad har dog fået dig til at blive jøde?

A: Man har jo lov at blive klogere. Jeg har opdaget, at Hamas er skurkene, og jøderne faktisk kun kæmper for at bevare deres demokratiske stat, og leve i fred og gensidig udvikling med deres nabolande. Det får de bare ikke lov til, fordi Hamas og Pia Kjærsgaard er så domme. Desuden har jeg insporeret Yoram her til flere af hamses films.

Q: Vi takker for interwievet. Det vil blive bragt i Nyhedsavisen i morgen.

Monika finder sine sande rødder

Monika finder sine sande rødder

– øvbøv, jeg gasser bare. Nånej, det Holdt vi op med i 1945.

EU’s suicidalpolitik

Jamen, lad os få hele slænget til Europa. Her vil de jo også forsvinde i mængden af islamiske terrorister, som Barosso og hans ligesindede i EU allerede har foranlediget.

Lad hele skidtet flytte ind hos Barosso privat – med den fede gage han får, burde han være i stand til at tage hånd om dem allesammen personligt – eventuelt kan han jo købe nabogrunden til formålet. (Man har vel lov til at drømme…)

Og selvfølgelig er det ikke nødvendigt at spørge befolkningerne, om de ønsker at importere noge af verdens koldeste og mest kyniske terrorister. Det er der jo ingen præcedens for at man gør fra EU, og hvis man endelig gør, accepterer man alligevel ikke befolkningernes svar.

Man kunne selvfølgelig slå to fluer med et smæk, hvis man installerede “staklerne” i EU-parlamentet i Strassbourg og gav dem en masse legetøj til at få tiden til at gå med.

EB skriver af fra Ritzau:

José Manuel Barroso

José Manuel Barroso

EU-Kommissionens formand, José Manuel Barroso, opfordrer EU’s 27 medlemslande til at hjælpe USA’s nye præsident Barack Obama så godt som muligt med lukningen af Guantanamofængslet. Også når det gælder de løsladte Guantánamofanger, som ikke kan sendes tilbage til deres hjemland på grund af frygt for politisk forfølgelse, tortur eller dødsstraf.

– Man må hjælpe vores amerikanske venner med at løse problemet, siger Barroso til en gruppe EU-journalister i Bruxelles.

Barrosos eget hjemland, Portugal, har sammen med Spanien erklæret sig parat til at imødekomme det amerikanske ønske, men derudover mener de fleste EU-lande, at det er amerikanernes eget problem.

EU’s udenrigsministre skal diskutere emnet på mandag på et møde i Bruxelles, men der ventes ingen egentlige beslutninger.

Man løslader dem, og hvad sker der? LÆS HER 😦

Politibetjenten, som måske sagde “perle”

Politimanden risikerer en dom for racisme. Her er nogen af dem, han er oppe imod:

Taastrupgaard. Arkivfoto: Carsten Snejbjerg

Ingen af de anholdte stilles til ansvar for de 88 skud, som blev affyret under et voldsomt opgør i Taastrupgaard i december 2007.

Hvad sker der lige? Er de ansvarshavende totalt forrykte (retorisk spørgsmål)? Og hvor var marxist-kameraerne under denne episode?

Kan vi så få proportionerne på plads, tak!

Det er ikke godt at være urmager eller politibetjent i disse tider.

Hvordan skal det nogensinde lykkes at tæmme Hamas?

Uddrag af Poul Højlunds kronik i dagens Jyllands-Posten – læs det hele:

Hamas er en forfærdende pestbyld på det palæstinensiske samfund i Gaza. Hvis nogen skulle være i tvivl, opfordres de til at tjekke nogle af de mange forskellige videoer, der findes på nettet og på YouTube. Hvad man ser der, er ganske enkelt ubeskriveligt.

En samling ravende gale mordere, der terroriserer deres egen befolkning og myrder i flæng, sanseløse i deres blodrus, afsindige i deres vanvid. Tjek selv, men vær forberedt på at blive konfronteret med dybt ubehagelige etiske spørgsmål.

Hvordan bringes denne flok galninge under kontrol? Det er værre, end det værste, vi har set fra Talebans side, det er et helvede af middelalderlige dimensioner, men uden engle. De drøner rundt i Gaza by i store nye firhjulstrækkere betalt af EU og skyder efter forgodtbefindende.

Musik, dans, alkohol er i bedste Taleban-stil forbudt. En video viser et traditionelt bryllup med sange. Det udløser et blodbad. Hamas-bøllerne ruller op i store jeeps, skyder folk, banker gommen halvt eller helt ihjel, svært at afgøre på den kornede video, smadrer alt omkring sig. Sharias middelalderlige straffe er vedtaget i parlamentet, og selv korsfæstelse bliver nu en del af strafudmålingen.

Ingen arabiske stater ønsker at have noget som helst med Hamas at gøre: Det palæstinensiske selvstyre trak sig ud af Gaza efter en blodrus, som vi i Vesten kun har meget begrænset kendskab til. Der findes ikke noget moderat Hamas, der findes ingen effektiv central kommando, der kan beordre våbenhvile, der er kun en flok afsindige mordere, der er uden for enhver menneskelig rækkevidde.

Man ser Hamas-lederne opfordre til mord, terror, udslettelse af jøder, erobring af Rom og Vesteuropa, hellig krig over alt på kloden, ofring af egne kvinder og børn i kampen mod jøderne, total indoktrinering af børn i børnehavealderen, våbenleg med ægte maskinpistoler, kønsopdelte skoler, tildækkede kvinder. Det er, som om Taleban har erobret Gaza.

Hvordan skal det nogensinde lykkes at tæmme Hamas?

Durban II: Let historieomskrivning betingelse for mødet

Fra Kr. Dagblad:

Ifølge lobbyorganisationen EYE on the UN, så bevæger EU-repræsentanterne sig ind i et minefelt forud for racismekonferencen Durban 2, der finder sted i april. Anne Bayefsky, der leder EYE on the UN, og er en stærk kritiker af konferencen, rapporterer, at EU’s repræsentanter ved et forberedende møde har måttet acceptere, at man opretholder Durban 1’s ordlyd om Israel som racistisk. Da Durban 2 er en opfølgning på Durban 1 kan der ikke ændres i den ordlyd, er argumentet.

Omdiskuteret var i den forløbne uge også en henvisning til holocaust. Her lød den foreslåede tekst, at man anerkender ”at holocaust … resulterede i mordet på en tredjedel af det jødiske folk.” Det fik Syrien til at protestere, mens et forslag fra EU-landene om at fordømme benægtelse af holocaust fik Iran på banen med beskyldninger om begrænsning af forskningsfriheden.

Ifølge Anne Bayefsky, så hviler der en sky over forhandlingerne, fordi FN’s Menneskerettighedsråd – med Libyen som formand – ved, at det risikerer, at både USA og en række u-lande boykotter konferencen, som dermed taber betydning.

Men, skriver Anne Bayefsky i en række indlæg, den palæstinensiske delegation vil ikke tillade at deres hovedærinde om at få stemplet israelere som racister, bliver taget af dagsordenen for at sikre europæisk deltagelse.

Gøkhan på spil igen

Jeg skal love for at vi ser nogle tillidsvækkende personligheder i Det radikale Venstre. Er det eneste krav til radikale politikere at være  kvinde, bøsse eller “nydansker” så partiet ser dejlig politisk korrekt ud? Med en Monika S. Hansen som laver falske websites i andre folks navn for at miskreditere dem med frit opfundne løgne (og kalder aktiviteten for “anstændighed”) og en Gøkhan, der ligeledes lyver så stærkt som en hest kan rende (uden at være særlig god til det) som medlemmer?

Hans seneste påfund er at hævne sig på journalisten, som afdækkede hans svindel. Hvorfor er den mand stadig i besiddelse af et tillidshverv? Han tror vist, at han er i Tyrkiet.

Fra Jyllands-Posten:

Byrådsmedlem Ibrahim Gøkhan (R) samler efter eget udsagn materiale til et hævntogt mod JP-journalist.

En af ugens mest omtalte sager har været JP Århus’ afsløring af, at det radikale byrådsmedlem Ibrahim Gøkhan kaldte sig tandlæge og tandplejer uden at have autorisation til nogen af delene. Det er ulovligt ifølge Sundhedsstyrelsen.

Ibrahim Gøkhan har flere gange i ugens løb skiftet forklaring, bl.a. om hvorvidt han har arbejdet som tandlæge. Derudover har han forsøgt at udøve pression mod den JP-journalist, der har afsløret det ulovlige titel-brug. Journalisten, Kim Pauli, har tidligere stået bag afsløringer af Gøkhans brug af plagiattekst i læserbreve.

Da Ibrahim Gøkhan i tirsdags blev interviewet af Kim Pauli, bekræftede Gøkhan en tidligere udtalelse om, at han har arbejdet som tandlæge. Onsdag blev dette så benægtet.

Undersøger JP-journalist
Derudover meddelte Ibrahim Gøkhan under interviewet i tirsdags, at han og en gruppe tilhængere er gået i gang med at indsamle private oplysninger om JP’s mangeårige journalist.

Den del af samtalen forløb således, viser en båndudskrift:

»Jeg har undersøgt alle de indlæg, du har lavet de sidste fem år. Jeg kan sende det til dig. Jeg har styr på det. Jeg kan sende dig, hvad jeg og mit bagland har lavet af research om dig, og hvad det er for nogle indlæg, du har skrevet. Om dat og dit. Det har vi også styr på.«

Hvad er det for noget, dit bagland har lavet om mig?

»Ja, ja, det kan du få at vide, når jeg er færdig med det. Så kommer det i pressen.«

Hvad er det for noget, der kommer i pressen?

»Noget om alle de indlæg, du har lavet. Du skriver om trafik og om dit og dat og sådan noget. Lige så snart du får fat i noget om udlændingeområdet, så angriber du kraftigt. Det er ikke dit område. Vi er helt klar over, hvordan du blev ansat på JyllandsPosten. Det har vi også styr på. Så vent og se. Vi har også nogle gode journalister, der giver os oplysninger om dig.«

Det lyder som en trussel?

»Nej, det er ikke en trussel. Det er demokrati. Du ringer og spørger mig, hvor jeg arbejder og dit og dat – hvad fanden rager det dig? Du må kun spørge mig om politik. Du kan ikke skride ind i mit privatliv. Vil du også med hjem til os og spise med eller hvad?«

Jeg spørger stilfærdigt?

»Nej, du får ikke lov til at spørge om noget som helst. Du må kun spørge om politik, social- og beskæftigelsespolitik, integrationspolitik – ikke andet. Ikke noget om mit privatliv.«

Jamen, det er jo ikke privatliv, når man siger, at man er tandlæge og ikke har autorisation til det. Det er jo ulovligt?

»Jeg arbejder ikke som tandlæge. Det er derfor, jeg ikke har autorisation«

jamen det…

»Ja, det har jeg gjort.«

JP Århus’ afsløring af, at det byrådsmedlem Ibrahim Gøkhan (R) kaldte sig tandlæge og tandplejer uden at have autorisation, har været et af ugens mest omtalte emner. Under et telefoninterview hævder Ibrahim Gøkhan bl.a. over for JP’s journalist, at han »har også nogle gode journalister, der giver os oplysninger om dig.«