Tyrkiets Erdogan i Bruxelles

Fra Kr. Dagblad:

At Recep Tayyip Erdogans besøg i EU-hovedstaden Bruxelles i denne uge var ventet med stor spænding kunne ses på, at tænketanken European Policy Centre næsten en uge i forvejen måtte lukke for adgangen til et arrangement med den tyrkiske ministerpræsident i hovedrollen.

Det var fire år siden, at han sidst havde været i byen, så interessen fra folk i og omkring EU-systemet var stor for at se, hvordan denne nye bebudede EU-offensiv fra tyrkisk side ville tage sig ud efter en lang periode, der har været præget af mathed i tilnærmelserne mellem unionen og dens store nabo i sydøst.

[…]
Han nåede både at opfordre verden til at anerkende Hamas som demokratisk valgt samtalepartner, at slå Israel i hovedet med Genève-konventionen og fordømme dets manglende evne til at se ”Palæstina som en separat stat”. Ligesom han advarede EU-landene mod at bruge Tyrkiet som skræmmesymbol i de forestående kampagner til EU-parlamentsvalget og truede med at afbryde planerne om den såkaldte Nabucco-gasledning, der skal føre naturgas til EU uden om Rusland, hvis man fra EU’s side ikke viser sig lidt mere forstående i optagelsesforhandlingerne med Tyrkiet.

Nu er det jo bare sådan, at tyrken her bruger Genevekonventionerne til at slå Israel i hovedet med. Og det kommer fra en leder af et land, som har begået folkedrab på armenerne og kurderne, besat et EU/UN-land (nemlig Cypern), og som er inde i en galloperende islamisering, som vi her i Europa stort set intet får at vide om.

Læs f. eks. hele denne artikel af Robert Ellis i Informatíon. Robert Ellis er ekspert i tyrkiske forhold, han har selv boet en årrække i Tyrkiet og har kontakter, som kun de færreste kan drømme om:

Året efter AKP kom til magten, vedtog dets parlamentariske flertal at ansætte 15.000 nye imamer i stedet for som foreslået 1.600 i landets mere end 77.000 moskeer. Men vedtagelsen blev bremset af Den Internationale Valutafond, der som betingelse for et lån på 16 mia. dollars havde sat et loft over offentlige ansættelser på 34.000 i det år. Og det omfattede sundhedsvæsenet, uddannelse, politiet og religiøse anliggender.

Truslen “hvis vi ikke snart får vore 72 millioner mennesker ind i EU, så lukker vi for gassen fra Rusland” var et skud i egen fod, som Erdogan for sent indså. Hvem vil købe et brugt Eiffeltårn af den mand?

Og de muhamedanske lande retter sig som bekendt efter Cairo-deklarationen, når de taler “menneskerettigheder” i deres egne lande, og når de uspecificeret anvender ordet “menneskerettigheder” overfor naive vesterlændinge.

Demokrati i Holland?

Geert Wilders (jeg har af gode grunde ikke kunnet kontakte KW for at få en tilladelse, men Kurt, billedet vil blive fjernet om du ønsker.)

Eller rettere – som Geert Wilders lave en film som Fitna, hvor muhamedanerne selv udstiller sig. Det er FOR groft for det åh, så politisk korrekte establisment i Holland.

Så derfor dømmer man budbringeren, og lader de virkelige skurke fortsætte med deres globale jihad under ledelse af præstestyret i Iran samt Det muslimske Broderskab – og ikke at forglemme – financieret af stenrige oliearabere som den saudiske kongefamilie.

Mon også disse hollændere dømmer folk, som protesterer mod jødehad?

Kr.Dagbl.:

En hollandsk domstol bad i dag anklagere om at retsforfølge den stærkt islam-kritiske højrepolitiker Geert Wilders for at have tilskyndet til had og diskrimination mod muslimer ved at sammenligne deres religion med nazisme.

– Ved at angribe den muslimske religions symboler, har han også krænket muslimske troende, meddelte distriktsdomstolen i Amsterdam i en skriftlig erklæring.

– I et demokratisk system opfattes hadske udtalelser så alvorligt, at det er i alles interesse at trække en klar grænse, lød det.

I så fald kan vi snart forvente masseanholdelser i det islamiske miljø i Holland, eller?

Domstolen tog beslutningen efter at have modtaget adskillige klager fra borgere over anklagemyndighedens afvisning af at rejse sigtelse mod Wilders for flere offentlige anti-islamiske udtalelser.

Det kunne være interessant at vide, hvilke “borgere” der står bag, eller rettere, hvilken ideologi indklagerne selv står for, og selvfølgelig er det de evigt “sårede muslimer”:

Dhimmitude in the Netherlands has reached a new height in the wake of Wilders’s publication of his movie Fitna.

According to the newspaper Trouw the Dutch police have developed special forms for offended Muslims. If people wish to report Wilders to the police for (religious) discrimination, the only thing they need to do is fill in ‘Geert Wilders’ and ‘Fitna’ on the further preprinted form.

The measure follows an announcement by the High Police Command that reports against Wilders will be accepted more easily than other reports. ‘Reports will be accepted even if the punishability of the act is not evident, if only to give complainants a chance to blow off steam‘. Earlier this year, the Amsterdam police commandor Bernard Welten called Wilders’s film ‘a flat-out provocation’ without even having seen it.

Clearly, the politically correct elite, the Police Command included, will do just about anything to placate the (allegedly!) inflamable Muslim community. Even if this involves the introduction of clear-cut apartheid at the police stations. The ease with which the neutrality of such a vital institution as the police is sacrificed to the pacification of Dutch Muslims, who haven’t even shown the slightest inclination to riot in the first place, really is a chilling sign of Dutch dhimmitude, and as such a bad omen for the future of the Netherlands in general.

Nedenstående er der til gengæld ikke nogen, der kunne drømme at blive krænket over, vel?

Nyheder fra UN Watch

Om “misforholdet” mellem antallet af dræbte i Israel-Hamas-krigen:

The misconception is that in the current war between Hamas and Israel, culpability is to be determined by simply comparing the amount of deaths and casualties on each side, and then reaching a verdict.
Israel must be the guilty party, goes the logic, because the numbers are so much higher on the Hamas side.

En kommentar fra en beboer i Sderot, umiddelbart øst for Gaza-striben:


Are human rights for some, but not others?