“Umenneskelighed”!!!

Nu er politiet (som forventet – det er jo ren rutine, når “antifascisterne” og “moralisterne” hærger og tildrager sig én over nakken) under anklager for “tortur” af “Institut for Menneskerettigheder” og “Amnesty International”, da det var “de unge aktivister” og ikke HA, som lavede vild panik ved Sandholmlejren. Hvis det meget teoretisk set havde været HA, var der ikke nogen, som ville stortude i pressen over “de stakkels”.

Når ulve græder

Et offer

Hvad skal man sige? Hvem arbejder disse gode mennesker egentlig for? Enhedslisten og wahabistiske mullah’er i Saudi Arabien?

Hvad mon Arbejdstilynet har at sige til Politiets arbejdsforhold? Nånej, de har jo travlt med at inspicere spillesteder, og lukke dem, hvis kunstneren ryger en smøg på scenen.

De “hellige” vil hellere beskytte en gang sortklædte autonome, så skidt med betjentene, som gør deres job med livet som indsats. I ved, chaussésten, jernrør, flasker og hvad de søde “unge mennesker” ellers kan finde på at fornøje sig med.

Det kan aldig være “tortur” at anvende tåregas mod sådan en gang no-brains. Det er ren klynk. Jeg har selv prøvet turen i en skurvogn, hvor der blev futtet en hel dåse CS-gas af, og så fik vi kiks, som skulle spises (uden maske på). Dette var helt frivilligt, og jeg tog en dyb indånding og sagde “Aaah – Chanel No.5” og blev derinde i flere minutter (jeg nøs en smule, det var det).

De vidste, hvad de gik ind til, og at politiet ikke stiller til en demonstration med flødekager og varm kakao til ballademagerne. Specielt ikke, når de skræmmer r***n ud af bukserne på asylanterne og som sædvanlig laver hærværk for et par hundrede tusinde kroner, give or take. Erstatning fra bøllerne eller deres forældre, tak. Og mere gas og flere vandkanoner til Politiet.

Fundet i en dansk avis:

Institut for Menneskerettigheder kritiserer nu, at Nordsjællands Politi lørdag brugte peberspray mod ti aktivister, som var i gang med en civil ulydighedsaktion. Instituttets afdelingssouschef, Christoffer Badse, mener, at anvendelsen ligner misbrug.

»Det er en magtanvendelse, som er ude af proportioner. Manden har tilsyneladende ingen våben, og han udgør ingen fare mod mennesker eller ejendom. Hvis ikke det strider mod politiets egne retningslinjer, er det spørgsmålet, om retningslinjerne er gode nok«, siger Christoffer Badse, der er afdelingssouschef til politiken.dk. Han påpeger, at peberspray ikke i sig selv er negativt. »Men problemet opstår, når det bliver misbrugt. Og risikoen for misbrug er stor, fordi det netop ikke normalt er et dødeligt våben«, siger Christoffer Badse.

Amnesty er enig
Det ligger i tråd med den opfattelse, jurist Claus Juul (intet CV tilgængeligt) fra Amnesty International i dag luftede på politiken.dk. »Tanken var, at peberspray skulle bruges til en nedtrapning af brug af magtmidler, men det lader til at være gået i glemmebogen i praksis«, sagde Claus Juul.

Politiet: Helt efter bogen
Ifølge direktøren for Nordsjællands Politi, Johan Martini Reimann, var anvendelsen dog helt i overensstemmelse med reglerne. »Hvis vi ikke havde brugt peberspray, havde det været nødvendigt at bruge farligere magtmidler. Det er for eksempel at sætte hundene på de pågældende, det er at bruge knippel, og så er det selvfølgelig i den yderste ende af skalaen at skyde«, sagde han tidligere i dag til politiken.dk.

»Umenneskeligt«
Men Institut for Menneskerettigheder mener, det er et brud på FN’s torturanbefalinger at anvende peberspray, når det ikke er absolut nødvendigt. »Det er et problem, når man vælger at pacificere ved hjælp af smerte. FN (mere præcist UNHCR, AL) kalder den slags ‘umenneskeligt’«, siger Christoffer Badse, afdelingssouschef med Institut for Menneskerettigheder. Udtalelsen kommer efter, at Amnesty har kritiseret politiet for overdreven brug af peberspray.

Og når man så tænker på, hvem der sidder i UNHRC – i ledelsen er gloriøse nationer som Libyen og Afghanistan…

Kan let misbruges
FN’s Tortur Komité har tidligere udtrykt stor bekymring for, at en tilladelse til at anvende ikke-dødelige magtmidler som peberspray vil medføre, at magtmidler bliver anvendt i markant højere grad end før.

»Indførelsen af magtmidler, der ikke slår nogen ihjel, og som er meget let at anvende, kan let føre til misbrug«, siger Christoffer Badse.

Institut for Menneskerettigheder henviser derfor til Tortur Komitéens anbefaling om, at ikke-dødelige magtmidler kun må anvendes i situationer, hvor man tidligere ville have brugt dødelige våben.

Og hvad med de autonomes vold? Den er der ingen, som sætter spørgsmålstegn ved?

Derfor anbefaler det danske Institut for Menneskerettigheder, at politiet kun anvender peberspray i de tilfælde, hvor man ellers havde trukket tjenestepistolen.

Ovenstående er det rene galimatias. Der stor forskel på tåregas og skydevåben, men det er de anorektiske kællinger m/k i Indvandringslobbyen tilsyneladende ikke klare over.

En kommentar

  1. Institut for menneskerettigheder bør hedde INSTITUT
    FOR MANDLIGE MUSLIMERS RETTIGHEDER.
    Der vidste Mortem Kjærum OG derfor fik han Top-Job
    I EU.
    En velbetalt landsforræder.

Der er lukket for kommentarer.

%d bloggers like this: