“Unge mænd”

Akkeja, den ungdom. Allerede de gamle grækere (min mor fortæller, at da hun gik på universitetet – hun har siden været lektor i klassisk filologi og gymnastik (!!!), ville dette udtryk have indkasseret et “Slet”, men hvad hulen) – om det var Sokrates eller Platon strides de viise mænd stadig om – sagde:

“The children now love luxury; they have bad manners, contempt for authority; they show disrespect for elders and love chatter in place of exercise. Children are now tyrants, not the servants of their households. They no longer rise when elders enter the room. They contradict their parents, chatter before company, gobble up dainties at the table, cross their legs, and tyrannize their teachers.”

Gad vide, hvad disse ærværdige civilisations-medstiftere ville have sagt til nedenstående:

13 unge mænd er blevet idømt op til halvandet års fængsel for brandstiftelser i Albertslund i forbindelse med de landsdækkende uroligheder i februar.

14 personer var tiltalt i sagen, men Retten i Glostrup valgte at frifinde en kun 16-årig dreng for anklagerne om brandstiftelse, mens en anden tiltalt fik en forholdsvis mild straf på seks måneders betinget fængsel.

De 14 var tiltalt for ildspåsættelser flere steder i Ballerup. Det gik ud over Ballerup Handelsskole, rådhuset og to postbiler. Desuden havde gruppen også forsøgt at stikke ild på Ballerup Posthus.

SEKS MÅNEDER for at forsøge at brænde et POSTHUS af? Latterligt! Min retsfølelse er dybt krænket!!!

Heldigvis har Jyllands-posten de hidtil foreslåede svar på dette gordiske enigma om “unge mænd’s” adfærd stående i en fakta-boks:

* Utilfredshed med politiets visitationszoner på f.eks. Nørrebro i København
* Flere danske mediers gengivelse af Muhammed-tegningen, hvor profeten bliver fremstillet med en bombe i turbanen.
* Udvisningen af to tunesere, der beskyldes for at ville myrde tegner Kurt Westergaard fra Morgenavisen Jyllands-Posten.
* Ulighed og diskrimination
* Kedsomhed i vinterferien
* Politiet beskyldes tirsdag i Politiken for at opføre sig racistisk over for indvandrerne på Indre Nørrebro

Ja, og så tror vi også på Julemanden, Arlah og Marianne Jelved. Årsagen er selvfølgelig ikke kedsomhed i vinterferien (intelligente mennesker keder sig jo aldrig), men derimod islamisk stammekultur og en generel disrespekt for dhimmier. Det er der bare ikke nogen, som tør sige offentligt.

Han havde ret, men blev slagtet for det

Simon Spies og Mogens Glistrup

Mogens Glistrup, den farvestrålende og – som nogen nok vil kalde ham – yderst originale mand, som stiftede Fremskridtspartiet, er død i dag.

Mogens Glistrup var af uddannelse jurist, tog sin kandidatgrad cum laude, og har blandt andet været lektor i skatteret ved Københavns Universitet.

Han kom ind i Folketinget med Fremskridtspartiet som tingets næststørste parti på at afsløre den, på det tidspunkt almindeligt udbredte praksis i politiker-kredse, at undgå at betale skat.

Jeg har fra pålidelig kilde fået fortalt, at blandt andet daværende finansminister Poul Møller, gennem mange år brugte denne fremgangsmåde med stor tilfredshed. Glistrup satte en stopper for parlamentarikernes umoralske skatteunddragelse, og det blev han slagtet for.

Mogens Glistrup var – sin særegne personlighed til trods – et af de, hvis ikke dét – menneske i Danmark, som vidste mest om islam, længe inden der var udbrudt intifadaer i Vesten, før vi havde hørt om Bradford og de franske “Zones Urbaine Sensibles“, før SS Cole blev bombet og før muhamedanske fanatikere fløj kidnappede passagerfly fulde af civilister ind i World Trade Center, Pentagon og Det hvide Hus (det sidste angreb mislykkedes, fordi passagererne slog flykaprerne ihjel), før muhammedtegninger og bomber i Madrid og London, før de vandalistiske ødelæggelse af Buddha-statuerne i Bamyan, og før tre danske piger blandt mange andre blev blæst i stumper og stykker på Bali:

Han var alt for fremsynet – jeg kunne i sin tid heller ikke forestille mig hvordan udviklingen er sket siden år 2000. Det var – sammen med hans usædvanlige måde at udtrykke sig på – grunden til, at de fleste troede, at manden var vanvittig. Det var han ikke – desværre.

Hvil i fred, Mogens, det har du fortjent. At du ikke fik oprejsning, men blev hetzet og fængslet helt op i dine firsindstyvende leveår for at være “whistleblower” overfor korrupte politikere, er kun med til at øge min politikerlede.

Jeg tænder et lys for dig i aften. Og min dybe deltagelse til Fru Lene.

Om diskoteker og “diskrimination”

Hvad er der galt med dette billede, som Politiken bruger til at illustrere, at 2. og 3. generations indvandrere ofte afvises ved indgangen til diskoteker?

Tja, for det første kommer 2. og 3. g’erne i store flokke af MÆND, som ikke har kvinder med, men som skal ind og duske små, lyshårede “dansker-ludere”. Man ser jo ALDRIG en islamisk pige på diskotek, med mindre de er så vestligt indstillede, at de sandsynligvis på et tidspunkt “kommer til” at falde ud over en altan eller sådan noget. Iøvrigt kan de meget få unge islamiske kvinder, som forvilder sig ind på et diskotek, forvente at blive overfaldet af deres egne, fordi de går på diskotek, og endda uden heejab eller burqa.

Og da de aldrig selv har piger med, vil det naturligvis også skabe gnidninger, men det er jo det sædvanlige – muhamedanere bidrager aldrig til noget, men tager med den ene hånd og tager med den anden.

I øvrigt drikker de islamtroende sodavand (alkohol er jo strengt haram), og er derved mere en omkostning for værtshusholderne, som tjener deres levebrød ved at udskænke alkohol. Og selv om de drikker sodavand, opfører de sig alt for tit værre end selv de mest stang-stive danskere. (Hint: Speed og steroider er ikke nævnt i Koranen)

Nå, tilbage til billedet: De to nydelige unge mennesker ser grangiveligt latinamerikanske – og under alle omstændigheder vestligt sekulære ud. De ligner oven i købet nogle af mine gode venner. Der er så vidt jeg er orienteret ikke specielle problemer med katolikker på diskotekerne. Ren manipulation i bedste Tøger Engelbreth-stil.

Der skal »indføres en ordning, hvor det skal have konsekvenser for bevillingshavere, hvis de diskriminerer i nattelivet«, fremgår det af en rapport fra regeringen, der blev offentliggjort i dag.

Middel mod ekstremisme
Forlaget er led i at bekæmpe, at unge indvandrere radikaliseres og udvikler ekstremistiske holdninger, som regeringen har lovet i sit regeringsgrundlag. Rapporten indeholder i alt 41 nye og gamle initiativer.

Forslaget er altså lavet specielt med henblik på islam-troende. For ikke at “marginalisere” og “radikalisere” disse “stakler”, skal restauratørerne nu trues på pengepungen til at lukke dem ind.

Øjnene er sjælens spejl

Det ville jo være dejligt, hvis et sådant tiltag virkede – så kunne vi bygge en masse diskoteker i Iraq og Afghanistan og trække vores tropper hjem med god samvittighed. Lande som Sudan, Iran, Iraq, Gypten, Libanon, De palæstinensiske Selstyreområder etc, kunne også godt – ud fra denne geniale betragtning – have brug for en massiv diskoteks-indsats. Der bare lige det problem, at diskoteks-musik (og visse steder musik i det hele taget – for ikke at tale om dans – fydaføjda) er lige så haram som alkohol i de islamiske lande.

Jeg er i langt de fleste tilfælde ganske overbevist om, at dørmændene ikke er racistiske (hvad så end det ord betyder for tiden – Dansk Sprognævn?), men derimod af erfaring kender deres lus på gangen. Hvis unge, sexfrustrerede hormonbomber fra Mellemøsten kunne finde ud af at styre sig, ville der jo ingen problemer være med at lukke dem ind. Hvor mange japanere, englændere, italienere, grækere, spanioler, amerikanere og latinoer har problemer med at komme ind på diskoteker? Det er der ikke lavet statistikker over, så vidt jeg er informeret. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Men kæledæggerne fra Fredens Religion® skal selvfølgelig endnu en gang have særbehandling.

Men den vinkel er Tøger Seidenfaden og hans ideologiske mentor, satanisten Rune Engelbreth, selvfølgelig ikke interesseret i at få frem.

For at blive klogere på de problemer, der udspiller sig i nattelivet mellem dørmænd og diskoteksgæster fik Århus og Københavns Kommune i september 2007 udarbejdet en rapport, og den foreslog bl.a. videoovervågning.

Men den foreslog også mere kontroversielle tiltag, som er kendt fra udlandet. I Frankrig sender myndighederne f.eks. indvandrergæster på uanmeldt adgangskontrol på diskoteker og udsteder store bøder til indehaveren, hvis der forskelsbehandles.

Det er det, som kaldes “agent provocateur” – Dan Lynge i mindre målestok. Velbekomme.

Og i Sverige kræves der omvendt bevisbyrde, hvis en dørmand bliver anmeldt for diskrimination, så er det op til diskoteksindehaveren og dørmanden at bevise sin uskyld.

Wikipedia:

Normalt anses det for uetisk og i strid med menneskerettighederne at anvende omvendt bevisbyrde, idet det bør være op til anklagemyndigheden at bevise og sandsynliggøre at den anklagede er skyldig.