Feriepenge

Jeg har altid haft samme synspunkt som nedenstående læserbrevs-skribent.

Samtidig har jeg undret mig såre over den ekstra-skat, som kaldes “arbejdsmarkeds-bidrag” (AMBI), samt “Lønmodtagernes Dyrtidsfond”. Hvad sker der med de penge? Må vi gerne selv få lov at bestemme over de kroner, vi møjsommeligt skraber sammen?

Ikke hvis det står til angiveligt liberale personager som Claus Hjort-Frederiksen, som aldrig selv har været på det virkelige arbejdsmarked, men som ikke desto mindre, som en veldresseret apparatnik, teoretiserer på alle medborgeres vegne fra sit elfenbenstårns afsondrethed:

Der Arbeitmachtfrei-minister

KONSTRUKTIONEN omkring feriepenge har altid været mig en kilde til stor undren. Man følger ukritisk en model, hvor lønmodtageren skal optjene penge i et kalenderår for senere at kunne holde ferie for det optjente i en periode, som ikke engang går fra januar-december, men derimod maj-april. Hvorfor kan man ikke bare få udbetalt almindelig månedsløn i den periode, hvor man holder ferie? Forklaring udbedes.

I JP 8/6 skriver beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen, at principperne i den danske ferielov hviler på et bredt flertal i Folketinget og har opbakning fra arbejdsmarkedets parter. Det kan meget vel være i overensstemmelse med sandheden.

Men han undlader at beskrive, hvilke principper der er tale om. Hvad er det for principper, hvis fordele tilsyneladende er så mangfoldige, at man er villig til at acceptere den ekstra administration med kalenderår/ferieår, den evigt tilbagevendende problematik med uafhentede feriepenge samt det tvivlsomme i, at nogle penge aldrig når deres retmæssige ejere, nemlig dem, som har tjent dem?

Duer og radigale

Det er sjældent at jeg ligefrem copy-paster en hel serie læserbreve – faktisk tror jeg ikke det er sket før, men disse her stod så godt for hug*] – brevskrivernes postadresser er redigeret væk:

Niels Dhimmie Jensen

Dhimmien fra Bjerringbro Niels Due Jensen fra Grundfos har igen – i anledning af det islamiske bombeangreb på den danske ambassade i Pakistan – anbefalet, at Danmark giver efter for islamiske krav, så han kan fortsætte med at sælge pumper til diktaturstaterne i de islamiske lande.

Han er et landsskadeligt eksempel på en dhimmie, det vil sige en, der frivilligt underkaster sig islams krav.
Niels Erik Søndergård
Odense SV

(Korrektion: En dhimmi er en kristen eller jøde, som er underkastet sharia-lov. AL)

Hykleri
Det er vel ikke uden grund, at en af Danmarks sidste halal-hippier – Niels Due Jensen (Grundfos) – ønsker, at Danmark bøjer sig for muslimernes ønsker om at begrænse vores ytringsfrihed. Så slipper han (Grundfos) for at betale returkommission til sine muslimske kunder. Af samme grund har FN boykottet/stoppet al handel med Grundfos. Så Niels Due Jensen – du må hellere ”stikke halalpiben ind”, inden du brænder snuden.
Kurt Tværkær
Vejle

Margrethe Vindtør

Som frem til 9. april
Margrethe Vestagers (R) svar på terroristernes støvletramp og bombesprængninger ligner til forveksling svarene på Nazitysklands trusler. Udtalelsen »Danmark er ikke ? Nordens Israel«, matcher i uansvarlighed og tåbelighed Th. Staunings (S) »Danmark er ikke Nordens lænkehund.« Også dele af erhvervslivet – som for eksempel Niels Due Jensen – reagerer som tidligere med lige dele angst og grådighed.
Ove Bjerregaard-Madsen
Glostrup

Naive politikere
De radikale har åbenbart patent på tåbeligheder langt tilbage i historien, og senest altså formandinden selv. Sig mig, konkurrerer de ligefrem om, hvem der er mest tåbelig? Et råd til fru Vestager: Tag dog tørklæde på og vis, hvad I virkelig står for.
Steffen Rasmussen
Skovlunde

Radikale krystere
Så har vi atter fået syn for sagn. Margrethe Vestager har med sine udtalelser om Danmarks førte udenrigspolitik trukket en linje direkte fra P. Munch. Som en flok ynkelige krystere har de radikale endnu en gang bøjet sig i støvet for terrorister og diktatorer. Føj for pokker.
Jens Gravesen
Aalborg SV

[* En vikingehøvding rejste sig engang op under en middag og kløvede uden videre en hyggelig gammel mand ned til livremmen med et hug fra sin krigs-økse. Adspurgt om hvorfor han dog havde slået den søde gamle mand ihjel, svarede han: “Han stod så godt for hug!”

Wheeee!

Fra JP

Magtkamp: De radikale er uegnede til at sidde i regering efter partileder Margrethe Vestagers vaklen i udenrigspolitikken, fastslår skatteminister Kristian Jensen.(V) Meldingen ses som et led i Venstres arvefølgestrid.

Og hermed kan vi også se bevist, at Det Radikale Bøsse- og Islamist-parti ikke arbejder for Danmark, men for deres egne Idealer, som findes inden i deres alt for små Hoveder. (Hvor får de det fra? Det hedengangne Sovjetunionen, San Francisco 1968 eller direkte fra Ahmadinejad? jeg er lidt forvirret desangående???) Men tro endelig ikke at dette får Ronkedorerne til at berolige sig:

Osama bin Laden har bedt om en undskyldning. Det har Kristian Jensen også. Ingen af dem får det,« siger Niels Helveg Petersen.

Historien skal nok dømme Dem, Hr Helveg Petersen. Deres Parti ligesaa. Deres Partis Historie er iøvrigt ikke fri for direkte Landsforræderi – Scavenius huskes stadig, og han var slet ikke venlig. De har selv en venlig og hyggelig facade, men Deres program er jo i Virkeligheden at udslette Danmark som Nation, som Deres Parti jo altid har villet det.