Almindelig skizofreni, eller bare banal brødkræft?

Her er to artikler, fra samme dag, samme avis:

Numero uno:

Sundhedstjek vil gavne mænd

MetroXpress har netop offentliggjort en større undersøgelse af flere end 6.000 danske mænd. Konklusionen er, at mange danske mænd motionerer for lidt, spiser usundt og kun går til lægen, hvis de er syge.

Numero due:

Overtræning er et stigende problem

»Kroppen kan i mange tilfælde holde til en stor træningsmængde, men når man bliver ældre, betaler man prisen i form af f.eks. slidgigt,« siger Morten Zacho.

Den sidste problemstilling er her heldigvis en løsning på (180Grader):

Sportsklubber må vige for autonomhus

Hvis de autonome flytter ind på Frederikssundsvejens skole, må flere hundrede medlemmer af lokale sportsklubber flytte ud.

BT “lægger også om”

Arne Ullum, som med overvejende sandsynlighed er de fleste af denne blogs læsere bekendt, stopper nu som chefredaktør på fiskeemballagefabrikken BT. Tøk græder tørre tårer – den avis kan kun blive bedre. Via 180Grader:

messerschmidt_ullum1.jpg

Arne Ullum blev for alvor kendt i den brede befolkning, da B.T. offentliggjorde en historie om, at DF-folketingsmedlem Morten Messerschmidt skulle have sunget nazisange i Tivoli. Det viste sig dog kun at være den velkendte “Deutschland, Deutschland über Alles”, men efterfølgende hævdede Ullum gentagne gange på tv, at det også var en nazisang. Efter at Messerschmidt-sagen igen forstummede, har Arne Ullum holdt sig indendøre på B.T.

Epokegørende opdagelse: Benzin til brandbekæmpelse

Sig mig – bliver dette land styret af inkompetente idioter?

Imamer og bederum skal hindre radikalisering i fængsler
Religion kan være en vej ud af kriminalitet for nogle muslimer, fastslår ny rapport, der også vil have imamer til at forhindre radikalisering af fængslede muslimer.

Imamer og bederum i danske fængsler skal forhindre radikalisering af muslimske indsatte. Det fastslår en ny rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier ifølge Ritzau.

Rapporten peger på, at mange muslimer får deres stolthed og selvværd ved religiøs fordybelse. Og i så fald kan uddannede imamer i personalestaben forhindre indsatte i at blive radikaliserede af islamistiske medfanger.

“I fængsler, hvor der ikke er mulighed for at komme i kontakt med en imam, vil en indsat med blot en smule viden om islam kunne påberåbe sig autoritet blandt de konverterede indsatte, hedder det ifølge Ritzau i rapporten.

Øget fokus
Undersøgelsen understreger også, at religion kan hjælpe mange indsatte ud af kriminalitet. Det anbefales også, at der holdes et vågent øje med konverterede muslimer, når de vender tilbage til friheden.

“Dette kræver et øget fokus og en koordineret indsats på området,” lyder konklusionen ifølge Ritzau.

30-40 års politisk korrekthed er åbenbart meget svær at ryste af sig. Man VIL ikke fatte, at grunden til muhamedaneres overkriminalitet netop ER deres såkaldte “religion”. Nej, giv dem endelig alle muligheder for at skrue sig selv op i islamisk hysteri, med fredagsbøn og hele svineriet.

Nej, der er kun EN mulighed –  og det er at udvise, repatriere, alle islamister, som nægter at leve på vores samfunds præmisser. Og holde op med at lukke flere ind. Kan vi så snart se noget KONSEKVENS overfor muhamedanske forbrydere? Det vil virke bedre end at fedte for dem.

Berlingske Tidende – Det ny Aktuelt?

Man kan efterhånden ikke længere se, at Berlingske skulle forestille at være en borgerlig avis. Hvis det ikke havde været for “Groft Sagt”, ville jeg forlængst have købt min sidste Berlinger.

Først socialisten og DR-Gargantua’en Lisbeth Knudsen som chefredaktør, og nu David “Che var en helt” Trads ind som topleder. Desuden ser det ud til, at Nyhedsavisen, hvor Che Trads var chefredaktør, er ved at lukke og slukke – de har netop fyret 40 journalister.

Når man læser Nyhedsavisens blog-indlæg, ser avisens hedengang dog ikke ud til at være et større tab for dansk medieverden, men det er selvfølgelig synd for de mange som bliver arbejdsløse.

Nyhedsavisens chefredaktør og tidligere medlem af Socialdemokraterne, David Trads, har fået arbejde som leder i det Berlingske Officin.
Forhenværende chefredaktør David Trads forlader Nyhedsavisen og har fået ansættelse i det borgerlige Berlingske Officin, beretter berlingske.dk. David Trads er blevet ansat som redaktionel projektleder og skal arbejde tæt sammen med Berlingske Tidendes chefredaktør Lisbeth Knudsen, som han kender fra blandt andet Danmarks Radio.Det er ikke første gang, at han bidrager til indholdet i det Berlingske Officins publikationer. I en kronik fra 2005 i Berlingske Tidende roste David Trads det kommunistiske diktatur Cubas lighed og høje levestandard og hævdede, at landet angiveligt skulle have klaret sig “eksceptionelt godt” siden den kommunistiske magtovertagelse, ligesom han kaldte Castros håndlanger Che Guevara for “en helt”.Foruden sin erfaring på Nyhedsavisen har David Trads arbejdet som journalistisk chefredaktør på Information. I 2004 forsøgte han uden held at blive Socialdemokratisk folketingskandidat

Skal vi nu ikke få den misforståelse af vejen

Islam ER fredens religion, og vi skal bare labbe al deres kultur ukritisk i os (citat Gregers Dirckinck-Holmfeld, journalist og forfatter. EB 3-10-86). Jeg indser, efter at have set dette klip, at jeg har været vildledt – islamisterne er skam flinke nok, det er bare mig, der har misforstået dem. Lad os alle rejse os og synge “Peace Train” sammen med “Yussuf” Cat Stevens “Islam”:

Når nørder leger med LEGO-klodser

– tak for masser af sjove timer, trods alt – til lykke med jubilæet til LEGO.

Kun et enkelttilfælde…

… så det kan vi skam ikke bruge til noget. Jeg synes bare at der er så mange enkelttilfælde af netop denne karakter fra de samme ophavsmænd: muhamedanerne. Men det må være mig der tager fejl, for det drejer sig jo ifølge engelsk newspeak om “anti-islamic activities”, og proff. Jørgen Bæk-Simonsen vil stensikkert også bakke mig op i min påstand om, at denne hændelse INTET (jeg gentager: INTET) har at gøre med Fredens Religion, Islam. Allahu akbar!

En 37-årig britisk muslim havde planer om at bortføre og halshugge en muslimsk soldat for at “sprede panik og frygt”.

[Han] har tilstået, at han havde planer om at bortføre en muslimsk soldat fra den britiske hær og halshugge ham “som et svin”. Det kom frem under en retssag ved en britisk domstol i dag.

Den tiltalte, Paviz Khan, nåede dog aldrig at føre planerne ud i livet. Britisk politi og efterretningstjenesten MI5 kom på sporet af ham og anholdt ham for et år siden.

Anklager Nigel Rumfitt kalder Khan “en mand med de mest voldelige og yderliggående islamistiske synspunkter”, som ønskede at udføre en terrorhandling.

– Han var rasende over, at der var muslimske soldater i den britiske hær, siger anklageren.

Planen var ifølge anklageskriftet at halshugge soldaten og filme drabet “for at sprede panik og frygt” blandt både soldater og civilbefolkning.

Endelig noget interessant i avisen

ildkugle.jpg

Ildkugle set over Danmark

Søndag aften observerede flere danskere et meget lysstærkt meteor, som også blev registeret af flere automatiske kameraer.

Ildkuglen kunne kl. 21.18 ses i adskillige sekunder og havde efter flere af observatørernes udsagn en klar hvidlig eller blålig farve, oplyser Tycho Brahe Planetariet.

Ud over de visuelle observationer foretaget med det blotte øje blev ildkuglen også registreret af to automatiske kameraer, der overvåger himlen.

Observationer af ildkuglen er meget vigtige for at kunne afgøre, hvilken bane meteoret har haft. Personer, der mener at have set ildkuglen, bedes derfor indberette deres observation på hjemmesiden www.ildkugle.dk

Med en bestemmelse af banen er det muligt at give et bud på, hvor eventuelle rester af ildkuglen er faldet til jorden. Selvom det er sjældent at finde stumper af ildkugler, så er det dog sket – bl.a. i forbindelse med en ildkugle over Århus i 1951.

Ski’vær’ mæ’ed – så tillykke med den guldmedalje, da. 

Verdensnaturfonden er rystet…

Nogle mennesker, dem med de altid gode intentioner på alle andres vegne, er eksperter i at skabe problemer for sig selv. Det minder om “Det Store Spring Fremad” i 60’ernes Mao-Kina, hvor man bl.a. myrdede alle gråspurvene (som spiste korn) med det resultat, at alle afgrøderne i stedet blev ædt af insekter, og hvor man tvang bønderne til at fremstille underlødigt, ubrugeligt jern i stedet for at passe markerne, så de døde af sult i hobetal. I modsætning til den kinesiske tragedie er dette her i hvert fald morsomt at se på:


Rygeforbud øger forureningen

Restauranters ønske om at holde rygerne varme i vinterkulden resulterer i ekstra forurening fra cafévarmere. Verdensnaturfonden er rystet.

<dommedagstrommer.mp3>

Trods årstiden lader restauranter og caféer ikke deres gæster ryste af kulde, mens de ryger en smøg udenfor. Efter rygeloven trådte i kraft har mange restaurationer valgt at lade de såkaldte cafévarmere stå tændt året rundt. Men ifølge miljøministeriet vil en varmelampe på en gennemsnitlig café udlede cirka to ton CO2 om året, og det er en ekstra forurening, som får miljøorganisationen WWF Verdensnaturfonden til at råbe vagt i gevær.

Hvorfor? Det er alligevel kun Al Gore og hans akavede disciple samt nogle få populister i Enhedslisten som stadig tror på, at der er sammenhæng mellem CO2-udledning og “global opvarming” – hvis der i det hele taget er mere “global opvarmning” end de almindelige udsving i temperaturerne. Der var således perioder i Middelalderen, hvor det var varmere end nu.

»Det er en rystende stor mængde, der kommer ud af en gasvarmer. For det svarer til den mængde, hver enkelt borger på jorden kunne slippe ud hvert år, hvis vi ikke havde nogen klimaproblemer«, siger John Nordbo, klimamedarbejder i Verdensnaturfonden. Han mener, at caféerne bør tænke sig om og slukke varmelamperne, så snart der er mulighed for det.

Hystader! Først forbyder I folk at ryge med henblik på ikke-rygeres “passive rygning”, og så synes i også at det er rimeligt at folk skal have lungebetændelse, hvis de overholder jeres latterlige forbud. Ren sundheds-fascisme på højt niveau! Gå ud og kram et træ, og lad venligst os almindelige mennesker være i fred, tak!

Artiklen stammer (naturligvis) fra Politiken

Kosovo’s historie

Fra dagens Informer:

Hvordan kan man forstå historien? Fra et punkt uden for historien eller som et historisk menneske, bundet til tid og sted? Kan historien forstås uden at tage historien i betragtning? Hvad er objektivitet og subjektivitet i historieskrivningen? Hvad er forholdet mellem fakta og tolkning?

Disse spørgsmål melder sig ved læsningen af Jens-Martin Eriksens anmeldelse af mit essay Kosovo – frontlinjen mellem kristendom og islam (10. januar). Det er det principielle spørgsmål, jeg er interesseret i, og jeg vil indlede med en række bemærkninger, som tjener til at belyse sagen.

At Eriksens omgang med stoffet er lemfældigt, vidner hans anmeldelse af mit essay om. Der er faktuelle fejl: Kosovo er ikke en ‘republik’ (FN’s resolution 1244); autonomien blev ikke ‘ophævet’, men indskrænket; etnisk udrensning blev ikke kun begået af serberne i Bosnien, men også af kroater og muslimer. De tre eksempler er udtryk for et bestemt standpunkt, hvor fakta bliver undertrykt i én ganske bestemt retning: Retningen er anti-serbisk.

Eriksen fejlhenviser: Han tilskriver mig udsagn af Aleksander Solsjenitsyn og Aleksander Zinoviev, som i deres indignation sammenlignede NATO’s krig med Hitlers og Stalins overtrædelse af folkeretten, et standpunkt, som USA’s tidligere udenrigsminister Henry Kissinger mente, burde tages alvorligt. Fejlhenvisningen tjener til: 1) at undertrykke sagen, nemlig spørgsmålet om overtrædelse af folkeretten; 2) at præsentere min kritik af NATO’s krig som en uhyrlighed.

Eriksen forveksler både personer og tekster. Det eneste citat, anmeldelsen indeholder, er ikke fra den bog, han anmelder. Det oplyser Eriksen ikke sine læsere om. Citatet, som stammer fra min bog Det sidste slag på Solsortesletten (1999), bruger Eriksen som et bevis på min forkastelse af menneskerettighederne. Hvorfor bragte han da ikke et citat fra mit nuværende essay i stedet for? Svaret er såre enkelt: Fordi mit nuværende essay bygger på dokumentation fra menneskerettighedsorganisationerne og antager menneskerettighedernes standpunkt for bedømmelsen af situationen i Kosovo. At han har overset dialektikken mellem de to bøger, kan undskyldes – menneskerettighederne kan bruges både til forsvar for livet og som et middel til at legitimere krig, tilsidesætte folkeretten og i sidste instans ophæve selve menneskerettighederne. At han argumenterer imod mit nuværende essay ved at sige det modsatte af, hvad der står i det, er derimod undertrykkelse af fakta. Det er et forsøg på at miskreditere mig.

Hvad er historie?

Med dette er vi nået til hjertet af den principielle diskussion. Hvad er historieskrivning?

Det er fakta plus tolkning og forbindelsen imellem dem. Det faktuelle aspekt i Eksjugoslaviens tilfælde er, som vist i mit essay, interessant, fordi misinformationen, som signaleret af primære kilder (militære kilder på stedet, f.eks. de vestlige generaler, FN-ansatte osv.) såvel som af de seneste medieanalyser, har været massiv. Misinformationen (halve sandheder, fordrejninger, fortielse af fakta) har selv været betinget af en forudfattet tolkningsmodel, som bl.a. hviler på det vestlige traditionsbrud og historieløshed. Således blev den historiske baggrund ignoreret, og dette netop i et område, hvor fortiden var materiel årsag til de nuværende fænomener (kommunistsamfundet, Titos særlige politik med hensyn til nationerne; II. verdenskrig; det osmanniske rige), og hvor den historiske erindring er stærk.

Det spørgsmål, der opstår i historieskrivningen, er således: Hvilken tolkning bidrager til den bedste forståelse? Den, som kun tager ‘øjeblikket’ i betragtning (hvad der udgør øjeblikkets realitet, er selv et spørgsmål om valg og fravalg), eller den, som tager den bredere historie med? Den, som placerer sig uden for historien, eller den, som prøver at læse historien på dens egne præmisser? Den, som har ét goldt og hovmodigt skema, som hele historien skal tvinges ned i, eller den, som forsøger at lytte til historien i dens kompleksitet?

Den historieforståelse, Eriksen repræsenterer, hviler på ét simpelt skema: Nationalstaten er af det onde; forankringen i den nationale kultur er årsagen til krige; tro og kultur skal uskadeliggøres; kristendom er skældsord. Skemaet er lige så enkelt som den marxistiske klassekampsreduktionisme og lige så anti-kulturelt og utopisk (det tilsigtede ideal er det universalistiske samfund).

Historieforståelsen er ‘subjektiv’, for mennesket er ikke forudsætningsløst, men betinget af den historie, han er en del af. Men den ‘objektivitet’, som Eriksen postulerer, er mindst lige så ‘subjektiv’, idet den hviler på et tilfældigt ideologisk skema. Den følger blot dagens politiske korrekthed, som i morgen vil være lige så meget ‘passé’ som marxismen, som er dens uindrømmede forudsætning.

Den type historieskrivning, som Eriksen repræsenterer, ønsker at etablere sig som den eneste gyldige læsning af historien og fratage både den akademiske forskning og den historieforståelse, som udspringer af historie og kultur og modsætter sig dagens ideologi, enhver legitimitet. Den er ikke andet end totalitær åndsformørkelse.

Exit CD

Det begyndte den 17. november 1973, da den frafaldne socialdemokrat Erhard Jakobsen stiftede midterpartiet i protest mod Socialdemokratiets venstredrejning. Dagen efter faldt Anker Jørgensens regering, fordi Erhard Jakobsen ikke nåede frem til afstemningen i folketingssalen. Ifølge hans egen forklaring, fordi hans bil løb tør for benzin.

😀

Da Anker Jørgensen i efteråret 1982 slap tøjlerne, gik CD med i firkløverregeringen under den konservative statsminister, Poul Schlüter. Fra 1982 til 1988 deltog Centrumdemokraterne i firkløverregeringer. Erhard Jakobsen og datteren Mimi tilgav aldrig Schlüter, at han i 1988 ofrede Centrumdemokraterne for at få De Radikale med i regeringen.

Erhard og si’ datter

– så mangler vi bare NA, R og Ø – narøvene, kunne man passende kalde dem, hvis man ser stort på retstavningen.

Fra dagens KrD

“Ren” eller “uren”

Via Kr. Dagblad:

Det står virkelig slemt til i England – se bare, hvad vi har i vente her i landet, hvis vi ikke passer på.

69-årige Sally Friday har lovet sig selv, at hun aldrig mere vil nærme sig en ekspedient med hovedtørklæde. Det løfte er afgivet, efter at den kvinde, der ekspederede hende i Marks & Spencers bogafdeling i den engelske by Reading, nægtede at røre den bog med bibelhistorier, som Sally Friday ville give sit barnebarn.

The now famous children’s bookKvinden sagde, at hun ikke ville røre bogen, fordi den var uren, siger Sally Friday til netmagasinet booktrade.info.

Marks & Spencer har beklaget episoden over for kvinden og undersøger nu sagen. Sagen bliver også fordømt af vicegeneralsekretæren i det muslimske råd i Storbritannien, Inayat Bunglawala, som beskriver ekspedientens ord som krænkende og opfordrer butikskæden til en grundig undersøgelse.

En talskvinde for Marks & Spencer siger efter foreløbige undersøgelser, at der tilsyneladende er tale om en misforståelse. At Sally Friday kan have hørt forkert.

Den køber Sally Friday ikke. Ekspedienten så ifølge Friday på bogen, nægtede derefter at røre den og tilkaldte en kollega i stedet.

– Jeg følte mig ydmyget, og forlod forretningen øjeblikkeligt.

Fra Daily Mail: Mrs Friday, who lives in Old Basing, Hants, went on: I have given it careful thought and still feel humiliated that because I am purchasing a children’s Bible story book, a cashier is able to object and refuse to put it through the till.

“Had this been a copy of the Koran I am confident any Christian person would be happy to do her job, and for this to happen in a Marks & Spencer of all places beggars belief.

“I am not racist but I have vowed never to let a person wearing a head-dress serve me again.

It will be a long, long time before I shop again at M&S.

Jeg ville heller ikke sætte mine ben i den forretning igen efter en sådan opvisning af muhamedansk supremacisme.

Husk Holocaust – international Holocaust-dag

Menorah
Links om Holocaust
~|~
Danskere sad også i KZ-lejre:

Khaddafi’s søn laver skandale i Thailand

Bangkok Post skriver i dag:

Saif GhadaffiLast month, the son of Libyan dictator Moammar Gadhafi visited Thailand, and embarrassed government hosts by his implied support for southern militants. Now, Iraq leaders have accused Saif al-Islam Gadhafi of leading a foreign terrorist gang responsible for a terrorist bombing in northern Iraq last week which killed and wounded more than 250 people.

An Iraqi security chief for Sunni tribesmen who rose up against al-Qaeda said on Saturday that al-Islam is behind a group of foreign and Iraqi fighters responsible for the devastating explosion which destroyed about 50 buildings in a Mosul slum last Wednesday, leaving 38 dead and 225 wounded.

Col Jubair Rashid Naief, who also is a police official in Anbar province, said the bombing was carried out by the Saifaddin Regiment, made up of about 150 foreign and Iraqi fighters who slipped into the country several months ago from Syria.

Naief said the regiment, which is working with the terrorist group al-Qaeda in Iraq, was supported by Saif al-Islam Gadhafi, 36, the eldest son of the Libyan leader.

“I am sure of what I am talking about, and it is documented,” Naief said, adding that he was “100 per cent sure” of the younger Gadhafi’s role with the terror group.

The young Gadhafi visited Thailand last month, invited by government officials who seemed unaware of his extremist views.

He “expressed concerns” about the government’s treatment of Muslims in general, and especially in the deep South.Jihad in Thailand

Reports said that the Libyan asked Deputy Prime Minister Sonthi Boonyaratkalin – a leading Thai Muslim – if Thai-Muslims, who make up 80 per cent of the population in the deep South, comprising Narathiwat, Pattani and Yala provinces, had been properly treated, according to an official who attended the meeting.

Gadhafi’s son told Gen Sonthi he was seeking clarification from senior officials because he had been told that Thailand, a predominantly Buddhist country, discriminated against Muslims, and disturbances stemmed from this.

The son of the Libyan dictator said he would report the details of his trip to members of the Organisation of Islamic Conference, the world’s largest Muslim grouping.

Saif al-Islam, however, seems an unlikely figure as a sponsor of terrorism. Touted as a reformer, the younger Gadhafi has been reaching out to the West to soften Libya’s image and return it to the international mainstream.

Known in Libya as “The Engineer,” he won praise last year for helping release five Bulgarian nurses and a Palestinian doctor who were jailed in Libya for allegedly infecting Libyan children with HIV.

Educated at a British university and fluent in English, German and French, he also has gained exposure as head of the Gadhafi International Association for Charitable Organisations, a so-called non-governmental network concerned with issues like human rights and education.

However, he also was quoted by the Austrian Press Agency last year as warning Europeans against more attacks by radical Islamists.

The only solution to contain radicalism is the rapid departure of Western troops from Iraq as well as Afghanistan, and a solution to the Palestinian question,” Gadhafi was quoted as saying.

Thailand bliver det næste land som bliver dhimmiseret og tvangsomvendt. Jeg har ikke sagt det, men…

Dagens grin

Tak til Politikens begavede ATS-team (mine – øh – justeringer)… 🙂

Her er Met-te.
 
Met-te går i Den Rø-de Sko-le.
Her er Met-tes læ-rer.
 
Hun hed-der Ritt. Se, øh, et A, øh, si-ger Ritt.
Det er flot, si-ger Met-te.
 
Ja, øh, men det er ik-ke rig-t-øh rødt, si-ger Ritt.
Så får Met-te en far-ve-bly-ant.
Nu kan Met-te ma-le A’et rødt.
Her er Met-tes rø-de A.

Holland ‘governed by fear of Islam’

Via Telegraph (se også Kr. Dagblad):

A politician has warned that a “fear of Islam” is governing Holland after he delayed the release of a short film attacking the Koran.

Geert WildersGeert Wilders, 44, the leader of the Dutch Freedom Party, who compares the Muslim holy book to Adolf Hitler’s Mein Kampf, sparked government panic after saying the anti-Islam film would be released tomorrow.

As Dutch police prepared for a weekend of riots and Mr Wilders was told by the authorities that he would have to leave country, he launched a new attack on “intolerant” Islam while announcing that his 10-minute film attacking the Muslim faith would be postponed for two weeks.

“If I had announced that I was going to make a film about the fascist character of the Bible would there have been a crisis meeting of Holland’s security forces?” he wrote to the Volkskrant newspaper.

“Would I have received as many death threats as I have done since announcing I was making a film about the Koran? Of course not.”

Iran’s parliament, the Majlis, this week warned of “extensive repercussions from Muslims throughout the globe” if the film was broadcast.

Dutch Government in Session

The dutch government in session

In an attempt to defuse tensions, the Dutch government will tomorrow announce that it will not implement a ban on the Islamic burqa dress.

Lærebogseksempel i taquiyya

Pastor Emeritus Ricard Riis bringer i Kr. Dagblad sin analyse af den syriske stormuftis tale i Europaparlamentet. Jeg bringer analysen i sin helhed, dels fordi jeg synes den skal videre, dels som kildemateriale til eventuelt senere brug:

Grandmufti of Syria, Ahmad Badr El Din El Hassoun

Den syriske stormufti, Ahmad Badr El Din El Hassoun, har holdt en tale i Europaparlamentet. Det fik mange af medlemmerne til at udvandre. Og det skabte så igen overskrifter i en del danske aviser, deriblandt Kristeligt Dagblad. Den vinkel, Kristeligt Dagblad og andre danske aviser anlagde på det passerede, gik på, at man ville have os til at overveje, om det var rimeligt at lade et religiøst overhoved tale i en verdslig forsamling.

Den vinkel interesserer ikke mig. Det interesserer mig derimod, hvad manden sagde. Eller måske snarere, hvad han ikke sagde. Men oplysninger om det, endsige da forsøg på stillingtagen til hans tale, det får man ikke i nogen af de danske aviser.

Begge dele skal forsøges her, ud fra en søgning på navnet: Ahmad Badr El Din El Hassoun, på Google.

Det mest fyldige referat af hans tale findes på en svensk hjemmeside, hvis jeg må have lov til at springe de hollandske over; for der var forbavsende mange hollandske hits på Google, men dem har jeg ikke gennemgået.

Jeg deler stormuftiens tale op i punkter, som jeg efterfølgende tager stilling til. Han sagde:

1. Der er kun én menneskelig civilisation, som vi alle er en del af. Der findes godt nok forskellige kulturer, og der må foregå en dialog mellem disse kulturer, men vi skal ikke glemme, at vi i fællesskab har skabt vor fælles civilisation.

2. Hvad er da forbindelsen mellem civilisation og religion? Civilisation er skabt af mennesker, religion kommer fra Gud. Religion er Guds råd til mennesker og lægger grunden til en moral og en rettesnor. I min religion tror vi på en religion som omfatter såvel Abraham, Moses, Jesus og Muhammed. Geografisk stammer alle disse religioner fra vores område. Jøder, kristne og muslimer har alle forbindelser til denne region.

3. Ingen krig er hellig. Kun freden og menneskelivet er helligt. Hvis man slår et menneske ihjel, slår man en Guds skabning og en bror ihjel. Mennesket kan genopføre ødelagte bygninger, også hellige bygninger, men kan ikke give liv til en død. Derfor er mennesket det helligste af alt. Religion må ikke give argumenter for at slå et andet menneske ihjel.

4. Stater må hvile på civile grundvolde og ikke baseres på religion. Jeg påtvinger ikke dig min religion, og du påtvinger heller ikke mig din religion. Men du er ikke “den anden”, én, som er forskellig fra mig. Vi er alle mennesker

5. Kvinder æres og respekteres i mit land (Syrien), men de kan rammes af uretfærdighed og undertrykkelse fra visse mænds side. De deltager imidlertid i alle dele af samfundet.

Mine bemærkninger:

1. Om alle fem punkter: Det er bemærkelsesværdigt, hvad der her siges, når man tænker på, at det siges af en muslim. Og når jeg nu vender mig imod det, er det ikke, fordi jeg vil være lyseslukker, det skyldes, at skal dette være indledning til en diskussion, så skal diskussionen være ægte, det vil sige: så skal man ikke af høflighed undlade at komme med “frække” indvendinger.

2. Angående punkt 1 om den fælles kultur. Det er jo sandt, at globaliseringen er over os. Men det er også sandt, at noget af det, der forhindrer globaliseringens goder, f. eks. økonomisk vækst, i at slå igennem, er den forskellige kultur. Den økonomiske vækst i Kina er langt større end i den arabiske verden. Og det har noget med den forskellige kultur at gøre.

3. Angående punkt 2 om civilisation som menneskelig, men religion som guddommelig: Religion og religion er flere ting, ofte helt uforenelige ting. Når Jesus siger, at der til de gamle er sagt: Øje for øje og tand for tand, men jeg siger jer: Får du et slag på den ene kind, så vend også den anden til (Matt 5,38f), så ser jeg en uoverstigelig kløft mellem den farisæiske måde at tænke på og den måde, Jesus anbefaler os at tænke på. Og i koranen ser jeg ikke Jesu tænkemåde afbildet. Eller når Paulus siger, at alt er tilladt, skønt ikke alt er gavnligt (1 Kor 6,12 og 1 Kor 10,23), så nedbryder han al tale om haram og halal, ikke blot i henseende til mad, men i alle henseender. Og så skal man ikke lade, som om alle religioner i grunden vil det samme, eller lade, som om islam indeslutter både kristendom og jødedom i sig. Sådan forholder det sig ikke.

4. Angående punkt 3 om, at der ikke findes noget, der hedder hellig krig: Det lyder jo smukt, og der anes endda et koransted bag påstanden, nemlig sura 5,32f: “Hvis nogen slår et menneske ihjel … er det, som slår han hele folket ihjel”. Men ærlig talt, hvordan kan stormuftien sige den slags uden at få en dårlig smag i munden? Det er islam, der op gennem sin historie gennem den ene krig efter den anden har ført land efter land ind under halvmånen. Det er islam, der fastsætter dødsstraf for en række “forbrydelser”, frafald fra islam, ægteskabsbrud, bespottelse af profeten Muhammed, osv. “Mennesket er det helligste af alt”.

Ak, nej, under Muhammed-krisen var det ikke det, der faldt i øjnene som islams trosbekendelse, men det, at man ønskede hævn, og ikke hævn, fordi danskerne havde dræbt en araber, men hævn, fordi vi havde spottet Muhammed. Og så blev det livsfarligt at være dansker mange steder i den muslimske verden; var man dansker, var man ikke spor hellig. Hvis stormuftiens tale ikke blot skal være skønne ord, så er der virkelig meget at tage afstand fra indenfor islam, herunder forresten også diverse koransteder, der opfordrer til drab. Intet af dette gjorde han dog.

5. Angående punkt 4 om, at staterne ikke skal have religion som deres grundvold: Udmærket. Det betyder f. eks., at der skal være religionsfrihed. “Jeg påtvinger ikke dig min religion og du påtvinger heller ikke mig din religion”. Og sådan står der da også på papiret i mange muslimske staters love. Men hvad nytter det, hvis det ikke står i menneskers hjerter? Der er jo mange muslimske lande, hvor man risikerer at bliver slået ihjel, hvis man konverterer til kristendommen, ikke af statsmagten, men af privatpersoner, som måske nok får deres straf, men ikke nogen særlig hård straf, for hvilken stat ønsker at lægge sig ud med flertallet af befolkningen!

6. Endelig punkt 5 om kvinders ligestilling! Her er det altså ikke nok at sige, at kvinder “æres og respekteres”. Også de mænd, der spærrer deres døtre inde eller sågar dræber dem, gør det jo, fordi de “ærer og respekterer” kvinderne. Det drejer sig i stedet om lovgivning og tradition. Har kvinder lige arveret med mænd, skønt koranen siger noget andet? Har de ret til skilsmisse, skønt koranen er imod det? Er det tilladt en muslimsk kvinde at gifte sig med en kristen mand? Det sidste kan udmærket være “forbudt” af traditionen, selv om det er tilladt af lovgivningen. Sådan er det jo f. eks. herhjemme. Her skal en muslimsk kvinde, der vil giftes med en dansk, kristen mand, som regel have sin kommende mand til at konvertere til islam, hvis ikke hendes familie skal nægte alt fremtidigt samkvem med hende.

I det hele taget: Det er udmærket, hvad stormuftien siger. Men det er knap så udmærket, hvad han ikke siger. Og desværre er det jo sådan, at vi er nødt til at lægge vægt på det sidste, når vi skal i dialog med en muslim.

P. S. Jeg må naturligvis tage højde for referatets rigtighed. Hvis stormuftien har sagt noget af det, jeg har efterlyst, så meget desto bedre.

Ricardt Riis er tidligere præst ved Horsens Klosterkirke, nu pensioneret. Har deltaget i Forum Teologi/Naturvidenskab gennem mange år. Har udgivet en del bøger på eget forlag og er nu bestyrer af to hjemmesider, bl.a. www.martinluther.dk. Læs Ricardt Riis’ blog her

UN Human Rights Council votes 30-1 to condemn Israel for “grave violations”

An emergency session today of the UN’s 47-nation Human Rights Council condemned Israel for “grave violations of the human and humanitarian rights of Palestinian civilians,” for “undermining” the peace process, “incessant and repeated Israeli military attacks,” and causing “loss of life and injuries among Palestinian civilians, including women and children.” The resolution, which made no mention of Hamas rocket attacks or their Israeli victims, was adopted by 30 votes to 1 (Canada), with 15 abstentions from European Union and other countries. UN Watch thanks the many hundreds who urged world leaders not to support the biased and counter-productive text.

Video of UN Watch’s testimony — and Cuba’s bullying reply:

Interessant, at det er Syrien, Libya, Iran og Cuba, som har taget initiativet til denne session. Hykleriet kender ingen grænser.

Hvad gør man ikke for at komme i avisen…

Fra EB:

De, der møder den tidligere tyske forbundskansler Helmut Schmidt og hans hustru Loki, må være indstillet på, at parret er lidenskabelige rygere.

Det har været almindeligt kendt i mange år, og den tidligere forbundskansler har gennem årene været kendt for at tænde adskillige cigaretter, når han for eksempel har optrådt i tv-interview.

Men i en tid med rygeforbud her og der og alle vegne er der nu indgivet en politianmeldelse mod Schmidt på grund af hans rygning på offentlige steder i delstaten Hessen, skriver det tyske nyhedsmagasin Stern. Det er en ikke-rygergruppe som protesterer mod tv-optagelser af en rygende ekskansler i et teater i Hamburg. Schmidt var i teatret som æresgæst sammen med sin kone.

– Vi har anmeldt Schmidt og hans hustru Loki for legemsbeskadigelse og for at bryde rygeloven, som trådte i kraft 1. januar – også i Hamburg, siger Horst Keiser, som leder ‘Ikkeryger-Initiativet Wiesbaden‘.

Ikke-rygere og veganere minder efterhånden mere og mere om stalinistiske fascister end om menneskekærlige samfundsstøtter. Lidt det samme som folk, der forsøger at standse debatten ved at true med Strl. §226b.

Se også Former German chancellor accused of smoking og det tysksprogede blogindlæg Raucher müssen zusammenhalten.

Holocaust Memorial Day

Inden venstrefløjen får misbrugt 27. januar, Holocaust Memorial Day (יום השואה , יום הזיכרון לשואה ולגבורה) til at propagandere mod Israel og for Hamas og Fatah, vil jeg lige hurtigt bringe denne påmindelse om, hvad det egentlig er, der bør huskes og reflekteres over i morgen:

“Muslimer og håndværkere…”

England er efterhånden fuldstændig dhimmiseret – gad vide om Sverige og England har et væddemål kørende om, hvem der kan være kulturpolitisk tåbeligst i længst mulig tid? Fra dagens Politiken:

3 little pigs

Britisk dommerpanel har afvist en digital bog med eventyret om de tre små grise. Smagsdommerne er bange for, at brugen af grise kan fornærme muslimer og håndværkere.

Jeg ser for mit indre blik en håndværker-intifada i England. Gider I lige???

Tusindtallige børneeventyr handler om dyr og har dyr i de vigtigste roller. Men i Storbritannien bliver der nu trukket nye hegn op. En nyudgivelse i digital form – en CD-rom – hvor det klassiske eventyr om de tre små grise genfortælles i en moderne fortolkning, er blevet en hugtand for meget for det britiske undervisningministeriums vurderingspanel for digitale udgivelser.

Dette smagsdommerpanel siger nu, at anvendelsen af grise i et moderne børneeventyr ‘er kulturelt følsomt‘. Her sigter de til Storbritanniens store mindretal af muslimer fra især Pakistan og Bangladesh.

Flat Fatima (Reuter Model)
Smagsdommerne siger rent ud, at de ikke kan anbefale CD-rom’en til muslimske brugere. Dette til trods for, at udgivelsen allerede har vundet en pris, The Education Resource Award.
Panelet advarer ydermere om, at udgivelsen også risikerer at advare (sic! Oversætterfejl?) bygningsarbejdere:»Kan det virkelig være rigtigt, at bygningsarbejdere ligner enten cowboys eller grise?«, spørger de bekymrede smagsdommere.
Fra BBC: Ms Curtis said that rather than preventing the spread of racism, such an attitude was likely to inflame ill-feeling. As another example, she says would that mean that secondary schools could not teach Animal Farm because it features pigs?

Vejen til Damaskus

Fra Informations anmeldelse i dag:

Neden under konflikten løber der imidlertid også ifølge flere forskere en mere grundlæggende uenighed. Eller som én, der som flere andre helst ikke vil have sit navn frem i diskussionen, formulerer det: “Der findes to essentialistiske lejre: En, der mener, at koranen er rigid og gør muslimer disponible for fundamentalisme, og en, der mener, at koranen indeholder både tolerance, respekt og fleksibilitet. Møller og Hedegaard tilhører den første gruppe, og nogen mener, Bæk Simonsen tilhører den anden”.

Kim Møller trækker selv skellet op i starten af bogen, når han kritiserer Jørgen Bæk Simonsen for ikke at at acceptere en universalisme og for ikke at forholde sig komparativt til muslimsk kultur. Spørgsmålet er ifølge Møller, hvad der fungerer bedst, når man skal forstå islam: Kulturchauvinisme eller kulturrelativisme. Er min bedst, eller er de lige gode? Der er nok ikke nogen tvivl om, hvilken vej Kim Møller, Lars Hedegaard og kompagni hælder – og nok heller ingen tvivl om, hvilken vej Jørgen Bæk Simonsen gør. Og de bliver næppe enige lige foreløbig.

Vejen til Damaskus – dansk islamforskning 1995-2005 udkommer 31. Januar

Trykkefrihedsselskabet afholder et debatmøde med deltagelse af bl.a Kim Møller og Jørgen Bæk Simonsen 19. februar.

Update: Se Kim Møllers kommentarer til “Ugens Bogdebat” på Informeren.

Køb bogen her

SF vil have øget indvandring

– det er i hvert fald det eneste jeg kan få ud af nedenstående udmelding. Endnu en politiker uden kontakt til befolkningen. Via Information.

Søvndal: Ingen EU-aftale uden lempelser for udlændinge

Regeringen skal bløde op på den stramme, danske udlændingepolitik. Ellers bliver der intet kompromis med SF op til afstemningerne om de danske EU-forbehold, lyder advarslen fra SF-formand Villy Søvndal

Fremtiden vil vise, om regeringen synes , at det er vigtigere at bevare en stram dansk udlændingepolitik end at få en aftale med SF forud for en afstemning om EU-forbeholdene.

Der er vist ingen tvivl om, at det både på længere og kortere sigt er vigtigere at beskytte Danmark mod udslettelse som nation, end at tækkes Villy “Fort Bragg” Søvndahl.

Anders Fogh Rasmussens vision om at blive den danske statsminister, der gør Danmark til fuldgyldigt medlem af EU, kan meget let lide skibbrud på grund af SF’s modstand mod regeringens stramme udlændingepolitik.

Det kunne være interessant at høre Villy’s mening om Euromediterran-projektet (se også her om Barcelona-deklarationen), som nu også har sin egen “menneskerettigheds”-filial med arabisk overskrift.

Snart skal danskerne stemme om de fire forbehold, og SF’s anbefalinger plejer at være afgørende for, hvad danskerne stemmer i EU-spørgsmål.

Og her vil SF ikke acceptere den såkaldte opt in-model, der gør det muligt for Danmark selv at beslutte, hvilke dele af EU’s udlændingepolitik, som vi vil tilslutte os, selvom retsforbeholdet bliver afskaffet. Så ville 24-års reglen, tilknytningskravet og de andre stramninger, som VKO-flertallet har indført siden 2001, nemlig ikke blive ændret.

Min drøm er, at vi hurtigst muligt kommer ud af EU (“Unionen er stendød”, Poul Schlüter 1986) og får vor egen nationale suverænitet tilbage i fuldt omfang.

Danskere – hvis de ikke er racister, er de “kønsfascister”…

Moralens vogtere i udlandet har det søreme ikke godt med Danmark. Denne gang er det svenskerne, som jo er ved at udviske kønsrollerne – nationalfølelsen er de næsten færdige med – og så kan man jo ikke stiltiende se på følgende følelseskrænkning (hvor er det nu man har hørt den melodi før), og da slet ikke ustraffet sprede den slags nedværdigende kvasi-pornografi i verdens mest moralske land:

Danske reklamer er endnu engang kommet i unåde hos det svenske “Etisk råd mod kønsdiskriminerende reklamer”, ERK. Rådet har tidligere kritiseret danske reklamer for at være sexistiske, og denne gang går det bl.a. ud over turistorganisationen Wonderful Copenhagen, skriver sydsvenskan.se. Wonderful Copenhagen har fået udsendt et annoncetillæg til alle Sydsvenskans abonnenter med angiveligt stødende stereotype beskrivelser af, hvad kvinder og mænd, drenge og piger kan bruge tiden på i København. I annoncen kan man bl.a. læse:

“Mens mor og datter hygger sig med shopping, café-besøg, keramik og kunsthåndværk i København, kan far og søn begive sig ud på en tur for karle med hår på brystet. Lytte til krigs- og militærhistorie, se fantastiske 3D-film, høre om utrolige verdensrekorder, gå på eventyr i ruinerne under Christiansborg Slot og besøge den pensionerede danske ubåd, som blev brugt under krigen i Irak. Afslutte dagen med saftige, hjemmelavede hamburgere.”

Jamen, det lyder da hyggeligt på den måde – så slipper man også for den evindelige fodboldsnak et par timer. 😀

Ifølge ERK medvirker Wonderful Copenhagen med den tekst til at “konservere en utidssvarende syn på kønsrollerne, som er nedværdigende for både mænd og kvinder”.

Nu må min lomme le. Er der ingen grænser for idiotien? Læs mere på 180Grader.

Sydsvenskan fortsætter:

ERK gillade inte heller fortsättningen av reklamtexten, med rubriken ”Krut och kanoner på Orlogsmuseet”:

”Sonen kan klättra runt på skeppet och tillsammans med pappa fördjupa sig i olika teman som bemanning av kanonerna, maten, straff och sjukdomar ombord.”

ERK – ett självsanerande råd som reklambranschen etablerat för att hålla borta den värsta sexismen, samt i hopp om att slippa en lagstiftning mot sexistisk reklam – anser att Wonderful Copenhagen ”konserverar en otidsenlig syn på könsrollerna som är nedvärderande för både män och kvinnor”.

Den som följt ERK:s arbete under åren kan få för sig att rådet mobbar Danmark (och absolut plutläpparnas paradis Italien, men det är en annan historia). Wonderful Copenhagens reklam är bara en av flera danska annonser som pekats ut som sexistisk eller könsstereotyp.

Danskarna är oförstående inför de svenska pekpinnarna. Wonderful Copenhagen skriver i ett kort yttrande att reklamtexten om de krigs- och hamburgerintresserade fäderna och sönerna inte är könskonservativ.

Ibland kan man ana en sarkastisk ton i de danska svaren till ERK.

Danmark har ingen motsvarighet till ERK. Louise Witt-Hansen, talesperson för feministiska Kvindeligt Selskab, har sagt att danskar i allmänhet hatar det politiskt korrekta och gör en poäng av att allt måste kunna uttryckas i det offentliga rummet.

”Kritiserar man anses man korkad, tråkig och trångsynt”, säger Hansen.

Teaser: Wilders film

Hat tip Every Kinda People