Endelig en nyttig opfindelse!


Via Gates of Vienna – klik!

Feminister og det frie valg

Fra Information 7/11-07 af Karen M. Larsen, adjunkt

I den seneste tid har en række feminister følt sig kaldet til at forsvare religiøst konservative muslimske kvinders brug af tørklædet. Deres argumentation består i at fremhæve, at de berørte kvinder siger, at det er udtryk for et frit valg, at de går med tørklæde og at kvindekampen derfor forpligter feminister til at kæmpe for de muslimske kvinders ret til at tage dette frie valg.

Men hvornår er et valg frit? Hvis de religiøse normer, som en kvinde er opdraget med, fortæller hende, at Gud vil have, at hun skal gå med tørklæde, at han belønner hhv. straffer alt efter om hun følger dette krav, er hendes valg da frit?

Mange sekulariserede danskere tror, at konservative religiøse menneskers brug af begrebet frit valg svarer til den betydning dette begreb har fået her i vores senkapitalistiske forbrugssamfund, hvor det frie valg f.eks. består i, at man frit kan vælge mellem 30 forskellige mærker cornflakes.

Men for den konservative religiøsitet står valget mellem frit at vælge Guds anvisninger og dermed komme i himlen/paradis eller frit at vælge, ikke at følge dem, for så at komme i helvedet. Det svarer til, at samfundet siger til de ældre: I kan frit vælge, om I vil have privat eller offentlig hjemmehjælp, men vælger i det første, vælger I også automatisk at modtage aktiv dødshjælp.

roedstroemper.jpg1970’ernes feminisme forstod, at ligestilling ikke kun handler om jura og økonomi, men også om de patriarkalske strukturer, som vi kan finde i kulturerne og religionerne.

Men i mellemtiden har feminismen overtaget det borgerlige liberale frihedsideal. Frihed er blevet privatiseret, og den gamle parole om, at det private er politisk og det politiske privat, er blevet smidt på historiens mødding sammen med den kritiske analyse af patriarkatet.

burqa_liberation.jpg Derfor køber man uden videre konservative muslimske kvinder islamapologetiske brug af feminismen. Fordi man med rette ikke vil bruges i et højreorienteret (???) felttog mod muslimerne lader man sig bruge af konservative muslimernes felttog for deres religions lyksaligheder. Og dermed undergraver man fundamentet for det feministiske projekt.

Vi skal ikke flå tørklædet af de muslimske kvinders hoveder.

Nej, vi skal sende dem og deres familier til et land, hvor de uhæmmet kan dyrke deres middelalderlige tilbøjeligheder.

Ud over, at vi må respektere religionsfriheden, kan vi jo under alle omstændigheder heller ikke flå det ud af deres hoveder. Men hvis vi ikke tør kritisere de patriarkalske strukturer, som har placeret tørklædet i de muslimske kvinders hoveder, så de selv efterfølgende vælger at sætte det på deres hoveder, hvad er der så blevet af feminismen?

Feminismen er druknet i politisk korrekthed, kulturelt selvhad og “anstændighed”. Ligesom socialismen, iøvrigt. Man vil hellere slås i hartkorn med Osama bin Ladin end med Pia Kjærsgaard.

Miljøbevidsthed

Bruxelles: Udenrigsminister Per Stig Møller (K) protesterede i går på Danmarks vegne mod, at EU’s 27 stats- og regeringschefer samt alle udenrigsministre i december drøner af sted i mindst 27 jetfly og afholder topmøde i to europæiske hovedstæder inden for et døgn. Under et udenrigsministermøde i Bruxelles appellerede Per Stig Møller som den eneste til, at næste måneds topmøde afholdes enten i Bruxelles eller i Lissabon.

Som situationen er nu, skal EU-ministrene flyve til Lissabon den 13. december til en højtidelig ceremoni for at underskrive den nye EU-traktat. Herefter flyver de næsten 2.000 km til Bruxelles og fortsætter topmødet den 14. december. Dermed kommer EU-lederne tilsammen til at flyve mindst 77.000 km ekstra og samtidig sende over 100 tons forurenende CO -2 ud i atmosfæren for at underskrive en traktat, der blandt andet skal være med til at ruste EU til at indfri politikernes mange flotte løfter om en fælles og øget kamp mod klimaforandringer.

»Jeg tog sagen op og sagde, at vi må holde topmødet enten i Bruxelles eller i Lissabon, ikke begge steder,« sagde Per Stig Møller.

Men det danske krav blev mødt med total tavshed. Ikke et eneste land bakkede op bag forslaget – end ikke svenskerne. Først senere under mødet udtrykte Sverige og EU-Kommissionen tøvende, at de da havde sympati for det danske synspunkt.


Forklaringen er, at Portugal, der i øjeblikket varetager posten som EU-formand, stædigt fastholder, at den nye EU-traktat skal underskrives på portugisisk jord, så de nye spilleregler kan gå over i historiebøgerne som Lissabon-traktaten. »Jeg har ikke sagt dette for at genere Portugal. De må gerne kalde den Lissabon-traktaten. Men jeg synes, at det er forkert, at vi inden for et døgn flyver til Lissabon bare for at skrive under og så flyver videre til Bruxelles,« sagde Per Stig Møller.

I begge hovedstæder venter benzinslugende limousiner og politieskorter, der skal fragte EU-lederne rundt. Udenrigsministrene skal også skrive under på traktaten, og dermed vokser antallet af politikere til 54. Den britiske avis The Times har for nylig offentliggjort beregninger, der viser, at det dobbelte topmøde som minimum vil medføre, at EU-lederne skal rejse ekstra 77.000 km. De 27 private jetfly vil give et ekstra udslip på minimum 135 tons C0 -2 . Situationen bliver endnu mere absurd, når man kan konstatere, at EU-lederne også flyver til Lissabon 8.-9. december – altså blot fire dage tidligere – for at holde topmøde med Afrika.

Ren Al Gore.

Fleece-tæpper

DR’s nye milliardhovedkvarter i Øresta­den er så utæt, at medarbejderne får udleveret tæpper.

Det fremgår af en mail fra DR’s miljø­leder, Marianne Fox. Her bemærker hun, at træk og kulde har affødt “alt for mange klager”.

“Derfor vil vi tilbyde en nødløsning: Vi har indkøbt en større stak sorte fleece-tæpper til uddeling efter behov, så der kan ligge et tæppe ved de stole, som ofte er generet af træk og kulde”, skriver miljølederen.

Jeg har et bedre forslag: Send medarbejderne hjem, og brug de sorte fleece-tæpper til at dække kameraerne med.