Århushistorie

Siden Dansk Front blev nedlagt i sommer, har unge nazister ladet næverne tale over for unge fra venstrefløjen i Århus. JP via Stiften.

»De gamle White Pride folk er gået på gaden for at slå, og der er kommet nye unge medløbere til. Næverne sidder mere løst, og volden er vokset, for nu skal de ikke længere holde navnet Dansk Front væk fra noget ’gris’,« siger Peter Hegner Bonfils, talsmand for Anti Racistisk Netværk i Århus til Århus Stiftstidende.

Peter – du tilhører selv en voldelig gruppe, og man skal ikke smide med sten (hrm), når man bor i et glashus!

Han oplyser, at der siden Dansk Front blev nedlagt i sommer har været tre-fire overfald i Århus på venstreorienterede, og at volden også rammer anti-racister og unge fra bzmiljøet, hvor der er nervøsitet for at færdes i nattelivet.

Jamen – vi ved jo alle, at det kun er venstrefløjen, som må bruge vold, ikke sandt? De praler oven i købet af det på internettet?

Uinteressant for pressen

De sort- og hætteklædte autonome banker ivrigt løs på sagesløse borgere uden konsekvenser – pressen berører kun overfladisk den venstreorienterede vold – og belønnes iøvrigt af Københavns Overborgmester med et nyt “ungdomshus” for at brænde en hel bydel af.

En håndfuld (tåbelige) slagsbrødre i Århus, som banker et par “antifascister” (eller lader dem smage deres egen “medicin”) er derimod guf for venstreorienterede og/eller radikale journalister og politikere. Ja, det ER forkert at bruge vold mod politiske modstandere – absolut – men lad os få en afbalanceret dækning af situationen i pressen, tak. (Se her hvad Kim har at sige om den sag…)

Jeg selv er for eksempel ikke længere tryg ved at gå til fredelige, lukkede møder på offentlige steder som medborgerhuse og den slags – man risikerer at blive overfaldet af “antifascister”, som er så heltemodige, at de smider flasker i hovedet på tidligere modstandsfolk og ældre kvinder, hvilket pressen næppe gider at skrive om. Det får mig dog ikke til at holde mig fra fredelige debatmøder, at I bare ved det.

Jeg går ikke ind for vold, det lader jeg de autonome “antifascister” om – de ikke alene går ind for vold mod mennesker, de er uenige med, de praktiserer den flittigt.

Så derfor kan jeg altså ikke bryde hulkende sammen over, at de sortklædte får et par på hatten – de er ikke et hak (!!!) bedre selv, og det er en ynk at se de modige, antifascistiske sturmtruppen og deres politiske bagland i Enhedslisten klynke i pressen, når de er blevet skubbet lidt rundt af Politiet eller har fået nogle gedigne værtshusbank.

Lighed for enhver pris?

Martin Ågerup fra Cepos har nogle interessante betragtninger om lighedsbegrebet (og “velfærden”) i forbindelse med udgivelsen af hans nye bog, “Den retfærdige Ulighed”. I det gamle Sovjetunionen forsøgte man angiveligt at gøre alle folk lige – vi ved alle, hvordan det gik med dét projekt. Læs mere af interviewet på 180Grader.

Hvilke ulighedsskabende processer er retfærdige?
“Jeg er ikke sikker på, at udtrykket ‘ulighedsskabende’ er præcist. Man kunne bruge en fodboldkamp som metafor. Vi opfatter ikke et uafgjort resultat af en fodboldkamp som principielt set mere retfærdigt end en knusende sejr på 6-1. Fodbold er en ulighedsskabende retfærdig proces. Vi ville bestemt ikke billige, hvis dommeren midt i en kamp pludselig holdt op med at dømme efter reglerne til fordel for et mindre dygtigt eller mindre heldigt hold. Dommeren skal altså forholde sig upartisk og ikke intervenere til fordel for den ene part. Spillet skal afgøres af forskelle i de to holds boldkundskaber, samspil, fightervilje og held i en lige dyst. Her betyder ‘lige’, at man er lige for loven eller – i dette tilfælde – spillets regler. Markedet fungerer lidt ligesom en fodboldkamp med en fair og upartisk dommer – nemlig kunderne. Hvis en producent ikke formår at lave et produkt, som falder i kundens smag, vil kunden vælge et andet produkt. På et frit marked er det de producenter, der bedst forstår at tilfredsstille kundernes ønsker, som ‘scorer flest mål’ – altså tjener flest penge og vinder markedsandele. Konkurrencen medfører, at kunderne får det størst mulige udvalg af de bedst mulige produkter til de færrest mulige penge. Markedet er kundernes bedste ven – og eftersom vi alle sammen er kunder, er markedet menneskets bedste ven. Konkurrencen på markedet medfører imidlertid også, at nogle producenter vinder kundernes gunst, mens andre taber den og i sidste instans må lukke og kaste sig over noget andet. En anden måde at sige dette på er, at nogle tjener langt flere penge end andre, ligesom de bedste fodboldhold i ligaen scorer langt flere mål og får langt flere point end de dårlige. Fodboldmetaforen er dog ikke fuldt dækkende. For mens det ene holds sejr i fodbold altid indebærer det andet holds nederlag, så medfører udvekslingen på markedet i det lange løb en gevinst for alle deltagere.”

Uretfærdig lighed

Hvis ulighed kan være retfærdig, kan lighed så være uretfærdig?
“Ja, økonomisk lighed skabt gennem omfordeling er uretfærdigt. Lighed bør ikke være en politisk målsætning i et samfund. Jeg bekender mig til et samfund, der skal hjælpe personer, der ikke kan klare sig selv. Det er faktisk et meget moderat borgerligt, man kunne kalde det socialliberalt, udgangspunkt. Men der er ingen moralske argumenter for en generel omfordeling til mennesker, der sagtens kan forsørge sig selv, som vi ser det i dagens samfund. Personlig frihed indebærer samtidig et personligt ansvar for konsekvenserne af egne handlinger. Den danske velfærdsstats kraftige omfordeling fratager borgerne en del af ansvaret for egne handlinger og beslutninger vedrørende for eksempel uddannelse, karrierevalg eller opsparing. Nogle mennesker er dygtigere, mere flittige eller mere risikovillige end andre. Alle disse ting har konsekvenser, herunder konsekvenser for hvor meget man tjener. Gennem omfordeling kortslutter man forbindelsen mellem friheden til at handle og ansvaret for sine egne handlinger. Og det er alvorligt, for denne forbindelse er selve grundlaget for et frit samfund.”

De voldelige antifascistiske humanister

Af Pastor Søren Krarup

Første billede er forfølgelsen af Pia Kjærsgaard på Christiansborg slotsplads. Det var som bekendt tirsdag 2.oktober, hvor Folketinget trådte sammen, og der nede på slotspladsen var en stor demonstration. Pia Kjærsgaard gik derned for at tale med demonstranterne, men blev chikaneret og generet så groft af unge fra SFU og Enhedslisten, at hendes sikkerhedsvagter bad hende om at søge ly bag Christiansborgs mure. Af sikkerhedshensyn. For ikke at risikere yderligere og grovere overfald.

Der er ingen politiker fra SF, De Radikale eller Enhedslisten, der er blevet forfulgt og drevet væk fra en demonstration på slotspladsen af VU, KU eller DFU. Volden er på venstrefløjen. Gadens terror praktiseres af de håbefulde unge fra SFU og Enhedslisten, og når Pia Kjærsgaard gør Villy Søvndal opmærksom på det, eksploderer han i hult og tomt raseri på Folketingets talerstol.

I stedet for at sætte voldsmentaliteten i sit partis ungdomsafdeling på plads.

Andet billede er fra den netop overståede valgkamp og handler om den skæbne, valgplakater fra de borgerlige partier, er ude for. Her finder der en systematisk chikane sted. Plakater fra Dansk Folkeparti kan faktisk ikke ophænges på Nørrebro og Vesterbro i København. I hundredvis blev revet ned. Resten blev enten overmalet eller flænset. Og også plakater for politikere fra V og K fik en kort og krank skæbne i hovedstaden, mens plakaterne for S, R, SF og Ø hang fredeligt på lygtepælene og smilede huldsaligt til københavnerne.

Jeg var opstillet i Sønderjylland og genså også ofte mit eget kontrafej med horn i panden eller Hitler-overskæg. Respekt for modpartens ret til at eksistere, endsige ytre sig, er ikke udpræget på venstrefløjen. Her hersker volden. Mod det frie ord.

Og værst og mest uhyggeligt har volden på venstrefløjen manifesteret sig i det overfald, der 21. oktober fandt sted på organisationen »Stop the Islamisation of Europe«. Det skete på Christianshavn i anledning af den saudiske menneskerettighedskommissions besøg på Institut for Menneskerettigheder. Og volden var så brutal og uhyggelig, at det kun er et tilfælde, at den ikke førte til dødsfald.

Medlemmer af den omtalte organisation SIE havde varslet en lovlig demonstration. Da de ankom til Institut for Menneskerettigheder og i deres bil kørte ned i parkeringskælderen, smadrede nogle autonomt udseende personer bilruderne. »Træk ham ud! træk ham ud!«, skreg de formummede voldsmænd og slog løs på bilens fører og en kvindelig passager med jernstænger. En kvinde i bilen blev ramt af en fyldt sodavandsflaske, en anden stukket med en kniv.

En demonstrationsdeltager blev slået ned uden for, og mens han lå på jorden, prøvede de autonome voldsmænd at stikke ham med en kniv og slå ham i hovedet med jernstænger. En kvindelig demonstrant søgte at undslippe, men blev indhentet og slået ned med en jernstang.

Dette er forløbet. Det er dokumenteret med fotografier af de kvæstede, da de på bårer bæres ind i ambulancer for at komme under behandling. En lokal vicevært slog alarm, da overfaldet skete, for selv om det var en lovligt varslet demonstration, og selv om fortilfælde af vold på venstrefløjen skulle have vakt politiets opmærksom, var der ikke en eneste politibetjent til stede ved dette, der reelt var et politisk mordforsøg.

Lars Hedegaard har med rette paralleliseret forløbet med nazismens gadeterror i Tyskland. De autonomes adfærd minder slående og uhyggeligt om SAs voldsudøvelse i Weimarrepublikkens sidste år, hvor andre end nazisterne ikke kunne demonstrere på gaderne – ikke uden at risikere at blive slået ned og i nogle tilfælde slået ihjel.Sådan er tilstandene i dagens Danmark. Og næsten værst af alt: Denne uhyggelige vold på venstrefløjen ties ihjel. Der har ikke været store overskrifter i dagbladene. TV har været tavs om dette politiske mordforsøg. De autonomes blodige færden interesserer ikke journalisterne.

Jeg spørger: Er det ikke på tide, at vi vågner til sandheds erkendelse? Er det ikke på tide, at gadens terror mødes af et beslutsomt forsvar for lov og ret?

Jeg vil spørge justitsministeren om det, når Folketinget træder sammen.

Bashy viser sit samfundssind

Har den mand stadig opholdstilladelse i Danmark?

Hård kritik af Danmark for racisme

bashyquraishy.jpg International gruppe med dansk-pakistaneren Bashy Quraishy i spidsen langer igen ud efter Danmark for udbredt racisme og diskrimination. Jyllands-Postens Muhammed-tegninger fremhæves.

Der er drøje hug til den danske regering, organisationer, medier og den danske befolkning i den årlige rapport fra ENAR (European Network Against Racism, AL), en uafhængig europæisk organisation, der med base i Bruxelles bekæmper racisme i EU-landene.

Racisme-kortet spilles igen, på bedste orwellianske newspeak-manér. Islam er stadig ikke en RACE, men en IDEOLOGI. Er der nogen der gider fortælle Bashy det???.

“Negativ dækning”

Blandt de mest markante begivenheder i Danmark sidste år fremhæves Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger:

“Medierne og i stigende grad internettet bringer ikke blot information til offentligheden, men har magten til at påvirke den offentlige mening. Desværre har de fleste danske mainstream-medier været uansvarlige i deres dækning af etniske og religiøse minoriteter, især muslimske miljøer.

De stakkels, stakkels forfulgte muhamedanere…. OFFERROLLE-KLYNK!

Sådan negativ dækning har haft en ødelæggende effekt på forholdet mellem flertal og mindretal. Et sørgeligt eksempel er bestillingen og offentliggørelsen af fornærmende karikaturer af Profeten Muhammed i avisen Jyllands-Posten,” fremgår det af rapporten “ENAR Shadow Report: Racism in Denmark”.

Den danske del af rapporten, der dækker alle 27 EU-lande, er skrevet af ENAR’s formand, dansk-pakistaneren Bashy Quraishy. Rapporten er langt fra videnskabeligt funderet, men baserer sig på iagttagelser og samtaler med en række eksperter og debattører.

Eksperter? Debattører?

Arbejdet er finansieret af legater fra Compagnia de San Paolo og Open Society Institute, der har milliardæren George Soros i baggrunden.

Rapport skal udfylde huller

Målet er ifølge forfatteren at udfylde de huller, som ikke dækkes af officielle data og statistikker, og over 40 sider følger det ene eksempel efter det andet på en stigende grad af racisme og diskrimination mod etniske mindretal i Danmark.

Bassemanden må tænke på, at vi ikke længere bare ukritisk lukker arabiske tæppehandlere, anatolske gedehyrder og somaliske eunukhandlere ind i landet.

Bashy Quraishys rapport fremhæver, at det er gået ned ad bakke, siden den nuværende regering kom til magten i 2001, støttet af “det ekstreme højrefløjsparti Dansk Folkeparti“:

“Dette har resulteret i implementeringen af mange meget strenge love angående asyl, familiesammenføring, turistvisa, nedsættelse af økonomisk støtte til fattige familier, fjernelse af midler til etniske minoriteters græsrodsorganisationer (NGO’er), lukningen af organisationer, der arbejdede med anti-racisme og for etnisk ligestilling. På den lovgivningsmæssige front har regeringen fremsat få nye love og revideret gamle love, som har gjort livet meget svært for etniske og religiøse minoriteter,” skriver Bashy Quraishy.

Ja, og det kan du ikke li’, vel, Bashy, da du helst så hele din pakistanske klan leve på evig forsørgelse her i Danmark uden at lave en skid – ligesom du selv har gjort i en menneskealder. Hvis du hader Danmark så meget, så rejs dog til Islamabad, ned til dine venner i Hara Masjid – der giver det mange flere points at lege Islamic Rage Boy!!

Racismeparagraf ikke god nok

Han mener, at den danske lovgivning mod racisme – straffelovens paragraf 266B – er utilstrækkelig og anvendes alt for sjældent.

Ja, bare man kunne hive sine modstandere i retten for deres meninger. Det er jo et synspunkt Bashy deler med mange dhimmiserede danskere.

Quraishy ser gerne, at ordet islamofobi indskrives direkte i straffeloven.

Ja, det tror jeg gerne. Ordet er ganske vist en konstruktion, men selvfølgelig lyder det i Bassemandens ører bedre at islamskeptikere og -modstandere påhæftes en psykiatrisk diagnose. Det gjorde vore kammerater i Arbejderparadiset Sovjetunionen jo også flittigt.

Flere passager handler om den antiterror-lovgivning, der flere gange siden 2001 er blevet strammet, men som ifølge Bashy Quraishy har en uheldig profil, fordi det ofte er muslimske borgere, der påkalder sig mistanke. Her mener han bl.a., at politiet i vid udstrækning anvender racial profiling, altså udser sig mistænkte alene på baggrund af etnicitet,

If it walks like a duck… det er sgu jeres egen skyld.

… og han kritiserer, at politiet ofte har tv-journalister med, når det f.eks. gennemfører razziaer mod små forretningsdrivende af anden etnisk herkomst.

Hvilket er direkte løgn. Politiet har ingen aftaler af den art med pressen.

“Der har været nogle få positive initiativer fra politiets side, selv om de har været få, der har været langt imellem dem, og de har kun været lokale.”

Diskrimineret i lufthavnen

Personligt kan Bashy Quraishy bidrage med sine erfaringer fra Københavns Lufthavn:

“Jeg har bemærket, at ved alle mine afrejser fra Københavns Lufthavn er min bagage blevet undersøgt. Min kuffertlås er brudt op og indholdet undersøgt uden en undskyldning – kun et klistermærke med ordene ‘Security Check’. Der er ingen tvivl om, at racial profiling bliver anvendt som et antiterror-tiltag. Amnesty International USA påpeger korrekt, at racial profiling opfordrer til had og underminerer nationalt sammenhold.”

Jeg har været ude for at have en tolders finger oppe i… nå (hrm). Det var måske også “racial profiling”???

Islamofobi i medierne

Helt galt står det ifølge rapporten til med massemedierne i Danmark.

Det kan ikke være DR eller Politiken, vor kære Bashy tænker på.

“I årevis har MediaWatch bevidnet og dokumenteret stigningen i islamofobi i Danmark og hvordan medierne misbruger ytringsfriheden til at fornærme og nedgøre ikke blot de muslimske miljøer, islam, den hellige bog (Koranen) og selv Profeten Muhammed,” fremgår det – idet han formentlig forveksler nyhedstjenesten MediaWatch A/S med sit eget MedieWatch.

ROTFL!!!

Her vender forfatteren igen tilbage til Jyllands-Postens Muhammed-tegninger og konstaterer, at fredelige muslimske protester i Danmark blev mødt med danske myndigheders og mediers forsvar for avisens ytringsfrihed, hvilket ifølge Bashy Quraishy udløste “skamfulde angreb på islam og muslimske miljøer i Danmark“.

De voldelige angreb på de danske ambassader og konsulater i Mellemøsten nævnes kun en enkelt gang i en bisætning – til gengæld har Bashy Quraishy fundet anledning til at nævne udgivelsen sidste år af bogen “Karikaturkrisen – en undersøgelse af baggrund og ansvar” af Politikens chefredaktør, Tøger Seidenfaden, og Rune Engelbreth Larsen, “forfatter og historiker”. Han nævner derimod ikke sin fortid som næstformand i Minoritetspartiet, der havde samme Engelbreth Larsen som formand.

Det gode eksempel: Asmaa

Mellem kritikpunkterne nævner Quraishys rapport en række eksempler på såkaldt “Good Practice”, og i afsnittet om medierne fremhæves en omdiskuteret programserie på DR2:

“Et eksempel på good practice i medierne var, da DR2 hyrede en ung studievært – Asmaa Abdol Hamid – til otte interviewprogrammer om islam. Da Asmaa bærer hovedtørklæde, blev tv-chefen bombarderet med emails, breve, en underskriftindsamling og artikler i aviserne, der krævede, at DR2 ikke tillod Asmaa at præsentere programmer. Heldigvis bøjede tv-ledelsen sig ikke for presset, og det lykkedes Asmaa at forblive en del af programmet.”

Det fremmedfjendske Danmark

Bashy Quraishy optrådte sidste år som en af eksperterne i en stærkt kritisk rapport fra Europarådet om Danmark. Forinden havde han til den franske avis Le Monde sagt, at “intet andet EU-land er mere islamofobisk og fremmedfjendsk” end Danmark. Senere præciserede han, at udtalelsen var møntet på de danske myndigheder – ikke på danskerne som sådan.

Du glemmer vist, hvem der vælger de danske myndigheder, din elendige bagdørs-muhamedaner. Pyha, så fik jeg luft…

Læs mere på Veritas Universalis

Cuba og Hviderusland er OK, men Israel…

UN Ends Scrutiny of Cuba and Belarus, Indicts Israel

By a vote of 165 to 7, a UN General Assembly committee last Friday approved “institution-building” changes to the Human Rights Council that actually weaken or eliminate several of its key institutions. The package scraps the independent investigators of abuses in Cuba and Belarus, makes it harder to criticize specific countries for violations, and institutes the permanent censure of Israel as a fixed agenda item, an initiative pushed by the group of Islamic states.

The U.S., Canada, Australia, Israel and three Pacific Island states voted in opposition. The European Union countries supported the package, arguing it was the best possible compromise to preserve a functioning council.

Nå, så DET gjorde vi. Der er ingen der har spurgt EU’s befolkninger, eller husker jeg forkert??? Min tillid til UN kan efterhånden ligge på spidsen af en knappenål. Pampervælde uden sidestykke – George Orwell presser sig på…

The changes were first adopted on June 19, 2007 by the Human Rights Council in Geneva under dubious circumstances. As documented by a UN Watch photo timeline, “How the Human Rights Council Was Born(OBS: MSWord-dokument) — an eye-opener into the dark side of international law and diplomacy—the package was rammed through in middle of the night, with Canada denied its right to vote. The council then proclaimed that it was unanimously approved, with vice-president Dayan Jayathilake of Sri Lanka saying, “there is a consensus that there was a consensus.” As shown in the timeline, UN documents were then doctored to hide the irregularities. Although the U.S., Canada, and Poland filed official objections in July, the outright revision of history was ignored by UN officials.

During last week’s debate, Canadian officials recalled how the chair in June had used “procedural manoeuvring” to sideline Canadian delegates as they sought to call a vote at that time on the package. “We categorically reject the manner in which the … package was pushed through at the council,” said Henri-Paul Normandin, Canada’s deputy representative at the UN. “Canada was denied its sovereign right to call a vote … (and) in using the ends to justify the means, the human rights council set a very dubious precedent.” Zalmay Khalilzad, the U.S. ambassador to the UN, said a national election conducted in the same way the council sidelined Canada would be declared “unfree and unfair.”

In a campaign led by UN Watch, some 30 NGOs from around the globe urged General Assembly members to excise the regressive measures. However, Western states claimed that opening the package would jeopardize the mechanisms of the council that work.

How much actually works in this new era—with a council almost entirely dominated by the agenda of repressive regimes—is questionable. The backsliding of the past year has no precedent. The democracies are outnumbered, on the defensive, and losing badly.

The new changes of the package include the following:

The experts who reported on human rights violations in Cuba and Belarus were eliminated. This came even as the General Assembly a few days later adopted a resolution condemning Belarus for silencing political opposition, arbitrary detention, harassing journalists—and for its non-cooperation with the human rights council expert on Belarus that the UN itself had just fired.

Placing the remaining 10 country monitors—who report on atrocities in places like Sudan and North Korea—on the chopping block, in what it euphemistically calls a “review” process.

A new rule—deceptively crafted as a mere guideline—that will make it harder than ever before to pass any resolution criticizing a human rights abusing country by name.

A so-called “code of conduct” which was designed by China, Algeria, and the council’s other authoritarian regimes in order to cow independent human rights monitors into silence.

The permanent indictment of Israel under a special agenda item, reviving what the UN Department of Public Information described last year as “the agenda item targeting Israel.” This was publicly criticized by Secretary-General Ban Ki-moon on June 20, 2007, as a breach of the council’s own principles.

There was, however, a rare glimmer of light this week, when a General Assembly committee—the same one that approved the above package—managed to rebuke some of the world’s worst human rights abusers. A resolution on North Korean violations passed by 97-23, with 60 abstentions. Another resolution strongly condemned violence against peaceful demonstrators in Burma, now known as Myanmar, with a vote of 88-24, with 66 abstentions. A third vote expressing deep concern at rights violations in Iran passed by 72-50, with 55 abstentions. (Abstentions ≈ blanke stemmer)

What this means, ironically, is that while support for meaningful human rights action can still be found in some UN bodies, the 47-nation Human Rights Council is not one of them.

Package rammed through, Canada denied right to vote

June 19, 4:21 pm — Canadian representative Terry Cormier: “By denying Canada its right to call for a vote, this Council threatens to undermine not only its own rules of procedure and those of the General Assembly, but more than sixty years of established practice of the UN, which is based on the fundamental principle of equality of all of its members states… such a precedent stands to affect more than the interests debated today.” (Click to see full timeline)

Express your opinion: visit the UN Watch Blog.

Fagforeningsdiktatur

noerrebro_ale_lineup_nov07.jpg AT FAGFORENINGERNE igennem tiden har haft deres berettigelse, er der vel ikke mange danskere, der vil benægte, og at deres indflydelse har ført til bedre forhold for arbejdstagerne er vel også hævet over enhver tvivl.

Når man så ser en sag som den, 3F i dag kæmper imod Nørrebro Bryghus, kan man ikke undgå at tænke, om fagforeningerne har udspillet deres rolle i samfundet.

At 3F føler sig foranlediget til at indgå konflikt mod en virksomhed, der har en retsgyldig overenskomst (mellem arbejdsgiverforeningen RAF 2000 og Kristelig Fagforening), giver stof til eftertanke, når man samtidig ser på, at omkring 70 pct. af alle københavnske restaurationer ikke er underlagt nogen form for overenskomst.

Hårrejsende bliver det dog først, når man bliver bekendt med, at konflikten ikke er i overensstemmelse med virksomhedens medarbejderes ønsker, men direkte i modstrid hermed.

Nedenstående er et citat fra medarbejderforeningens pressemeddelelse 13/11 i forbindelse med, at medarbejderne 19/11 arrangerer demonstration mod 3F »i kampen om valgfrihed og tolerance«:

»Vi vil ikke længere finde os i det. Gang på gang lægger fagforeningsdemagogerne ord i vores mund. Vi er ikke interesserede i deres overenskomst. Og vi støtter på ingen måde deres konflikt.«

Ikke længere nogen sag
I min naivitet troede jeg, at fagforeningerne er til for deres medlemmer og ikke omvendt, men denne sag er vel med til at bevise, at fagforeningerne i dagens Danmark ikke længere rigtigt har nogen sag, men tværtimod lever deres eget liv ude af trit med medlemmerne og arbejdstagernes ønsker.

Man har snarere indtryk af, at 3F udvælger sig sine ”ofre” efter, hvor man kan forvente omtale (her med et succesfyldt bryghus) og PR.

Man kan derfor kun håbe, at den slags aktiviteter påkalder sig så megen opmærksomhed, at de får en negativ effekt for de fagforeninger, der koldt og kynisk mener, at hensigten helliger midlet.

Her er Nørrebro Bryghus’ mening om den sag (klik).

Støt Nørrebro Bryghus – køb deres øl!

Kilde: JP

Kulturberigelse?

Poul Købke gør sig følgende overvejelser i dagens JP:

HENRIK STANGERUP udgav romanen “Manden der ville være skyldig” i 1973. Bogen er en advarsel om en stat, som skal bestemme, hvilke følelser borgeren kan have eller reagere med.

Dette samfund findes i dag her i Norden. Volden fra udlændige vendt mod os er frygtelig med store menneskelige konsekvenser. Som i romanen ønsker f.eks. Socialdemokratiet og andre at fortælle os om, hvordan vi skal reagere på volden. Vi må ikke føle angst, vrede eller sorg. Det er ikke hensigtsmæssigt, når nu Socialdemokratiet for mindst 25 år siden besluttede, at det (de) fremmede betød berigelse.

Så Henrik Stangerup fik ret. I ønsket om det gode samfund forsvandt retten til at reagere som menneske. Et spørgsmål fra mig må lyde: Ønsker vi et samfund, hvor man politisk nedvurderer menneskelige følelser?

Det kommer vel an på, hvordan “vi” defineres, for det er helt sikkert, at mange indflydelsesrige personers våde drøm er at afskaffe demokratiet. Specielt dem, man støder ind i hos det radikale venstre og venstrefløjen. Vælgerne er sgu for besværlige, og som min gamle lærer, Amdi Petersen, yndede at bræge: “Folk ved ikke, hvad folk vil ha'”!

Romantik i efterårskulden!

love_hearts.jpgHofmarskallatet meddeler, at H.K.H. Prins Joachim og frk. Marie Cavallier skal giftes den 24. maj 2008. Vielsen forrettes af biskop Erik Norman Svendsen i Møgeltønder Kirke.

Efter vielsen vil der være privat bryllupsfest på Schackenborg Slot. ”Der bliver tale om et eftermiddagsbryllup,” siger Kirsten Baltzer Kahr fra Hofmarskallatet til jp.dk.

Brylluppet mellem Joachim og Marie Cavallier finder i øvrigt sted på Dronning Ingrids bryllupsdag. Prins Joachim var nede på knæ, da han friede denne sommer under en ferie i Tyrkiet. Det afslørede de glade nyforlovede, da forlovelsen blev deklareret på et pressemøde på Amalienborg den 3. oktober.

Iiiih – det er jo lige så man smelter! – og sikke hun ligner Mary – og Prinsen er sådan en flot, ung mand! 😀

Endelig en nyttig opfindelse!


Via Gates of Vienna – klik!

Feminister og det frie valg

Fra Information 7/11-07 af Karen M. Larsen, adjunkt

I den seneste tid har en række feminister følt sig kaldet til at forsvare religiøst konservative muslimske kvinders brug af tørklædet. Deres argumentation består i at fremhæve, at de berørte kvinder siger, at det er udtryk for et frit valg, at de går med tørklæde og at kvindekampen derfor forpligter feminister til at kæmpe for de muslimske kvinders ret til at tage dette frie valg.

Men hvornår er et valg frit? Hvis de religiøse normer, som en kvinde er opdraget med, fortæller hende, at Gud vil have, at hun skal gå med tørklæde, at han belønner hhv. straffer alt efter om hun følger dette krav, er hendes valg da frit?

Mange sekulariserede danskere tror, at konservative religiøse menneskers brug af begrebet frit valg svarer til den betydning dette begreb har fået her i vores senkapitalistiske forbrugssamfund, hvor det frie valg f.eks. består i, at man frit kan vælge mellem 30 forskellige mærker cornflakes.

Men for den konservative religiøsitet står valget mellem frit at vælge Guds anvisninger og dermed komme i himlen/paradis eller frit at vælge, ikke at følge dem, for så at komme i helvedet. Det svarer til, at samfundet siger til de ældre: I kan frit vælge, om I vil have privat eller offentlig hjemmehjælp, men vælger i det første, vælger I også automatisk at modtage aktiv dødshjælp.

roedstroemper.jpg1970’ernes feminisme forstod, at ligestilling ikke kun handler om jura og økonomi, men også om de patriarkalske strukturer, som vi kan finde i kulturerne og religionerne.

Men i mellemtiden har feminismen overtaget det borgerlige liberale frihedsideal. Frihed er blevet privatiseret, og den gamle parole om, at det private er politisk og det politiske privat, er blevet smidt på historiens mødding sammen med den kritiske analyse af patriarkatet.

burqa_liberation.jpg Derfor køber man uden videre konservative muslimske kvinder islamapologetiske brug af feminismen. Fordi man med rette ikke vil bruges i et højreorienteret (???) felttog mod muslimerne lader man sig bruge af konservative muslimernes felttog for deres religions lyksaligheder. Og dermed undergraver man fundamentet for det feministiske projekt.

Vi skal ikke flå tørklædet af de muslimske kvinders hoveder.

Nej, vi skal sende dem og deres familier til et land, hvor de uhæmmet kan dyrke deres middelalderlige tilbøjeligheder.

Ud over, at vi må respektere religionsfriheden, kan vi jo under alle omstændigheder heller ikke flå det ud af deres hoveder. Men hvis vi ikke tør kritisere de patriarkalske strukturer, som har placeret tørklædet i de muslimske kvinders hoveder, så de selv efterfølgende vælger at sætte det på deres hoveder, hvad er der så blevet af feminismen?

Feminismen er druknet i politisk korrekthed, kulturelt selvhad og “anstændighed”. Ligesom socialismen, iøvrigt. Man vil hellere slås i hartkorn med Osama bin Ladin end med Pia Kjærsgaard.

Miljøbevidsthed

Bruxelles: Udenrigsminister Per Stig Møller (K) protesterede i går på Danmarks vegne mod, at EU’s 27 stats- og regeringschefer samt alle udenrigsministre i december drøner af sted i mindst 27 jetfly og afholder topmøde i to europæiske hovedstæder inden for et døgn. Under et udenrigsministermøde i Bruxelles appellerede Per Stig Møller som den eneste til, at næste måneds topmøde afholdes enten i Bruxelles eller i Lissabon.

Som situationen er nu, skal EU-ministrene flyve til Lissabon den 13. december til en højtidelig ceremoni for at underskrive den nye EU-traktat. Herefter flyver de næsten 2.000 km til Bruxelles og fortsætter topmødet den 14. december. Dermed kommer EU-lederne tilsammen til at flyve mindst 77.000 km ekstra og samtidig sende over 100 tons forurenende CO -2 ud i atmosfæren for at underskrive en traktat, der blandt andet skal være med til at ruste EU til at indfri politikernes mange flotte løfter om en fælles og øget kamp mod klimaforandringer.

»Jeg tog sagen op og sagde, at vi må holde topmødet enten i Bruxelles eller i Lissabon, ikke begge steder,« sagde Per Stig Møller.

Men det danske krav blev mødt med total tavshed. Ikke et eneste land bakkede op bag forslaget – end ikke svenskerne. Først senere under mødet udtrykte Sverige og EU-Kommissionen tøvende, at de da havde sympati for det danske synspunkt.


Forklaringen er, at Portugal, der i øjeblikket varetager posten som EU-formand, stædigt fastholder, at den nye EU-traktat skal underskrives på portugisisk jord, så de nye spilleregler kan gå over i historiebøgerne som Lissabon-traktaten. »Jeg har ikke sagt dette for at genere Portugal. De må gerne kalde den Lissabon-traktaten. Men jeg synes, at det er forkert, at vi inden for et døgn flyver til Lissabon bare for at skrive under og så flyver videre til Bruxelles,« sagde Per Stig Møller.

I begge hovedstæder venter benzinslugende limousiner og politieskorter, der skal fragte EU-lederne rundt. Udenrigsministrene skal også skrive under på traktaten, og dermed vokser antallet af politikere til 54. Den britiske avis The Times har for nylig offentliggjort beregninger, der viser, at det dobbelte topmøde som minimum vil medføre, at EU-lederne skal rejse ekstra 77.000 km. De 27 private jetfly vil give et ekstra udslip på minimum 135 tons C0 -2 . Situationen bliver endnu mere absurd, når man kan konstatere, at EU-lederne også flyver til Lissabon 8.-9. december – altså blot fire dage tidligere – for at holde topmøde med Afrika.

Ren Al Gore.

Fleece-tæpper

DR’s nye milliardhovedkvarter i Øresta­den er så utæt, at medarbejderne får udleveret tæpper.

Det fremgår af en mail fra DR’s miljø­leder, Marianne Fox. Her bemærker hun, at træk og kulde har affødt “alt for mange klager”.

“Derfor vil vi tilbyde en nødløsning: Vi har indkøbt en større stak sorte fleece-tæpper til uddeling efter behov, så der kan ligge et tæppe ved de stole, som ofte er generet af træk og kulde”, skriver miljølederen.

Jeg har et bedre forslag: Send medarbejderne hjem, og brug de sorte fleece-tæpper til at dække kameraerne med.

“Humanister”

Hans Hauge i JP (læs det hele)

DET ER BLEVET mode at skjule, hvad man er. Folk bliver meget fornærmede, når jeg kalder dem marxister, leninister, kommunister og socialister. Selv om de er det.

I stedet for at bruge de grimme ord, kalder de sig humanister. En humanist kan dels betyde en socialist, eller det kan betyde en, der arbejder på et humanistisk fakultet.

En pige, der læser fransk, er humanist. Jeg er også humanist. Men jeg er jo ikke rigtig humanist, for jeg er ikke socialist. Det er jo sådan, at man på de humanistiske fakulteter gør alt for at ansætte folk, der er humanister i begge betydninger af ordet. Det er godt at være med i Enhedslisten eller Socialistisk Folkeparti, hvis du vil have en forskerstilling.

Endog teologi er blevet identisk med humanisme – altså i den nye betydning. F.eks. har nogle teologer fra Aarhus Universitet skrevet en bog imod Fogh.

Disse forskere får nu point for deres indsats, for denne bog vil indgå i en stor forskningsbase, hvor den vil blive katalogiseret. De vil få 0,7 point efter det nye system og derfor flere penge.

Jeg skriver dette efter valget. Nu vil humanisterne igen skumme af raseri og ansætte flere forskere, så det endelig kan lykkes at bidrage til, at Søvndal kommer til magten. De vil jo gøre en forskel og forandre verden, som Marx sagde.

Kulturforskerne fordømmer Muhammed-tegningerne. Medieforskerne fordømmer regeringens mediepolitik. Teaterforskerne fordømmer Brian Mikkelsen. Litteraturforskerne litteraturkanonen. Og resten regeringen. I sandhed er det humanistiske fakultet en stor Gammel Alliance.

Kan man nu ikke stole på DF længere?

180Grader

Dansk Folkeparti er, når man ser bort fra udlændingepolitikken, et kræmmerparti, som til enhver tid har standpunkter til salg til den talrigeste og højest hujende hob i befolkningen. Det ser man bl.a. i partiets villighed til at deltage i det flertal uden om regeringen, som via en politisk beslutning i Folketinget vil tildele de offentligt ansatte en højere løn.

Det kan være, at man skulle til at stemme V eller C. Iøvrigt tankevækkende, at de røde fagforeninger er nøjagtig lige så opportunistiske…

Overrasket? Jeg er ikke…

PET opdaterer terrortrussel

Politiets Efterretningstjeneste (PET) giver ny vurdering af terrortruslen mod Danmark.

Politiets Efterretningstjeneste (PET) gik fredag på nettet med en ny vurdering af terrortruslen mod Danmark. Analysen er uddybende i forhold til PET’s sammenfatning af risikoen for terrorisme mod Danmark, som tjenesten offentliggjorde i maj.

Konklusionen er, at terrorangreb i Danmark kan finde sted uden varsel. De vil komme fra netværk, grupper eller enkeltpersoner, der bekender sig til militant islamistisk ideologi.

Disse netværk er ifølge PET baseret i Danmark og har typisk omfattende forbindelser i udlandet.

JP via Ritzau

Så mangler vi kun, at det går op for PET at islam grundlæggende ER voldeligt overfor alle os andre “undermennesker”, og at denne “religions” udbredelse kun er sket med vold, krig, slaveri og myrderier.

Knippelsuppe

knippelsuppe.jpg

Efter syv års politiske og juridiske tovtrækkerier blev de unge brugere autonome sat på gaden den 1. marts 2007, i en dramatisk politiaktion. De næste dage udviklede massive protester sig til hærværk i København, og politiet satte hårdt mod hårdt, i hvad der regnes for den største politiaktion i Danmark nogensinde. Faderhuset valgte at rive huset på Jagtvej 69 ned under politibeskyttelse, og på stedet ligger nu en tom grund. Samtidig forsøger de forhenværende ungdomshusbrugere autonome at få et nyt brugerstyret hus. Forsøgene har hidtil ikke båret frugt. Selv om politibetjente i november brugte knipler mod ungdomshusaktivister autonome, der lavede hærværk på den kristne frikirke Faderhusets bygning i Rødovre, er der ingen grund til at rejse straffesager mod politiet, skriver statsadvokaten i en afgørelse på sagen, som han tog op på eget initiativ, efter medierne bragte billeder af de voldsomme anholdelser.

Nej, det kunne lige mangle.

Efter anholdelserne blev politiet kritiseret af blandt andre Amnesty for at være særdeles hårdhændet. Men alt, hvad politiet foretog sig, har været inden for politiets beføjelser i retsplejeloven, konkluderer statsadvokaten. Alligevel vælger statsadvokaten at kritisere en enkelt betjent, der rev en ung pige autonom i håret for at få hende hen til de øvrige demonstranter. Efter statsadvokatens vurdering kunne politimanden godt have flyttet pigen uden at rive hende i håret.

»Politibetjentens handling må efter min opfattelse karakteriseres som ydmygende«, skriver statsadvokatassessor Henrik Plæhn i afgørelsen.

Nåååå, det lille pus da – hvor er det syyyynd… Det er sandelig da godt, at de autonome står under Amnesty Internationals’ beskyttende vinger. Amnesty er derimod ikke det mindste interesseret i de autonomes ofre, men er selvfølgelig på de autonomes side og imod ordensmagten.

Betjenten, der rev pigen i håret, har forklaret til statsadvokaten, at han løbende havde lagt mærke til pigen, der »virkede meget aggressiv«.

I alt er fire politimænd blevet undersøgt. Flere af politifolkene har ifølge statsadvokatens afgørelse været involveret i anholdelser, der »umiddelbart forekom ganske voldsomme«, men betjentenes slag har været berettigede, skriver statsadvokaten.

Blandt andet var det berettiget, da betjente slog de anholdte demonstranter autonome flere gange på armene, mens de sad på lange rækker på jorden – også kaldet ‘futtog’ – fordi slagene faldt, fordi betjentene opfattede, at demonstranterne de autonome forsøgte at slippe fri eller slog ud efter andre betjente. Det kritiseres heller ikke, at en betjent holdt en anholdt ved halsen, da han tvang hende til jorden, fordi det ikke kan bevises, at betjenten trykkede eller klemte på demonstrantens den autonomes hals.

Statsadvokaten indstiller nu efterforskningen af sagen. Hvad der skal ske med den politimand, der kritiseres, er op til Rigspolitiet.

Ikke nok med, at det er i orden at de autonome har måttet føle konsekvenserne af at overtræde loven, de burde også kollektivt dømmes til at erstatte alt det, de har smadret. At overpamperen på Københavns Rådhus lover dem et nyt hus, burde betyde, at Ritt Bjerregaard OGSÅ burde dømmes til at betale for sine protegéers hærværk – hun har vel råd til det, med alle de ben, hun gnaver. Hendes handlemåde er jo at spytte Politiet i ansigtet. Politiet er her for at opretholde lov og orden, de autonome egocentrikere kan kun finde ud af at ødelægge og udøve vold mod sagesløse.

Kilde: Politiken

Navnemode

Antallet af muslimske drenge i Danmark med navnet Osama har været kraftigt stigende siden al-Queda officielt begyndte sin terrorvirksomhed i 1998. Ville du kalde dit barn for Hitler? Noget de allerfærreste ønsker. Men hos visse herboende muslimer, er der tilsyneladende ikke den samme berøringsangst overfor navne, de fleste knytter sammen med massemord på uskyldige.

Der findes ifølge Institut for Navneforskning 87 danske Osamaer, og heraf er de 53 født efter 1998, hvor al-Queda officielt begyndte sin terrorvirksomhed. Det skriver avisen.dk

“Mange er helt sikkert opkaldt efter Osama bin Laden, der jo bliver set som helt i visse muslimske kredse. Selvom nogen blot får navnet, fordi det er et almindeligt arabisk navn,” siger siger Eva Meldgard, navneforsker og cand.phil, som har studeret muslimers fornavne i Danmark til avisen.dk

I Nigeria blev der i 2002 ifølge BBC født ti Osamaer, og i Pakistan skulle navnet være højeste mode.

“Den martyrdyrkelse rammer også danske muslimer, når de skal navngive børn, selvom mange også tager afstand. Der var også danskere, der i 70’erne ville opkalde deres barn Che efter Che Guevara. De måtte bare ikke, ” siger Eva Meldgard til avisen.dk

Naivitet og historisk erindringsformåen

Fra AINA (læs det hele!) – hat tip Sonia

Religion of Peace

West (and Christian world at large) will be committing hara-kiri by trying to forge an alliance with Islam. History records that all alliances with Islam since Treaty of Medina with Jews, and treaty of Hudaibya with Meccans who were till then non-Muslims in Prophet’s lifetime were eyewash and counterproductive for those who signed them.

Multiculturalism, Arab Nationalism, Indian Nationalism, Secularism, Communism, nothing has been able to contain the adherents of Islam in peace. It is like sleeping with the enemy; and West has already slept enough over the problem.

Mr. Khatami said Islam doesn’t sanction terrorism; Mr. Erdogan said Islam speaks of love. Only two kinds of people will believe it. First, those have not experienced Islam (although television and mass-media acts as substitute to first hand experience) and Second, those who have not studied Islam.

Og dét er folk som Rune Engelbrecht, Carsten Agger og flere andre, som sandelig ikke har tid til at sætte sig ind i, hvad deres protegéer egentlig har for en ideologisk baggrund, og derfor nægter at læse koran, sunnah og hadith “som en anden koranskoleelev”. De stakkels, forfulgte muhamedanere kommer jo fra en minoritet på tæt ved en milliard analfabetiske fanatikere.

Jaja, det giver jo på samme måde også mening at udtale sig om socialisme uden at vide det mindste om dialektisk materialisme, ikke sandt… 😐

Dagens multietniske

Sverigedemokraterne og postvæsenet

STOCKHOLM, Sweden: Sweden’s nationalist party on Wednesday lashed out at the country’s postal service and one of its competitors for refusing to hand out its campaign material because of safety and policy concerns.

The material — destined for a small municipality in southern Sweden — contained a controversial drawing of the Prophet Muhammad with a dog’s body, made by Swedish artist Lars Vilks.

Sweden Democratic Party Chairman Jimmie Akesson said the move was “a serious threat to the freedom of opinion,” and raised the question of “whether Sweden is worthy to be called a democracy.”

Sweden’s postal service, Posten, declined Monday to distribute the latest issue of the party’s campaign newspaper because of safety concerns for its employees.

Safety concerns?

Er englænderne mon ved at have fået nok?

Abu HamzaDet var da på tide… Gad vide hvornår nordmændene finder ud af at gøre det samme med Mullah Krekar?

LONDON: Radical cleric Abu Hamza al-Masri can be extradited to the United States to face trial on charges of supporting terrorism, a British court ruled Thursday.

Al-Masri has been charged with trying to establish a terrorist training camp in Oregon, conspiring to take hostages in Yemen and facilitating terrorist training in Afghanistan.

He is already serving a seven-year sentence in Britain for fomenting racial hatred and urging his followers to kill non-Muslims.

Senior District Judge Timothy Workman, presiding at City of Westminster Magistrates Court, said the case would now be referred to Home Secretary Jacqui Smith for a final decision.

Al-Masri, who lost both arms below the elbows and an eye fighting the Soviet occupation of Afghanistan in the 1980s, was arrested on a U.S. extradition warrant in May 2004, but the process was put on hold while he stood trial in Britain and then appealed his convictions.

In January, the House of Lords denied al-Masri permission to make further appeals, clearing the way for extradition proceedings.

Lektion i demokrati

Om terrorist-aspiranterne fra Voldsmose:

Den første som igen satte sig i vidneskranken, var MZ, som af anklagemyndigheden er blevet udpeget som lederen af gruppen af de tiltalte. Det var også hos MZ, at Politiets Efterretningstjeneste (PET) beslaglagde 50 gram af sprængstoffet TATP, som han selv havde fremstillet.

Han langede både ud efter det danske politi og demokrati.

Jeg er chokeret over det demokratiske samfund og havde forventet noget andet. Efter det, som er kommet frem, så er politiet ikke demokratisk. Politiet opfører sig som var det et diktatur,” sagde MZ på arabisk.

Ja, de burde vel have givet ham et blow-job og en undskyldning på Stats- og Justitsministerens vegne, og derefter have sendt ham på rehab-de-luxe til Mallorca med 15 støttepædagoger. Jeg ville ikke synke hulkende sammen, hvis han kom til at falde ned af en meget lang trappe.

Mogens Camre…

er et fjols.

Godt han holder sig væk fra Folketinget, men hvorfor høwlen stillede han op i første omgang??? For at gøre nar af vælgerne – de tumber, som han alligevel finder det “for bøvlet” at informere?

Den slags kunne få mig til at stemme på Venstre.

Demokrati er vel nok besværligt…

DANSK FOLKEPARTI kom i Folketinget med 25 mandater.

Dermed har partiformand Pia Kjærsgaard og hendes hold for tredje gang i træk ført deres parti til mandatfremgang ved et folketingsvalg. Nu efter valget er der grund til at dvæle lidt ved de betingelser, som Dansk Folkeparti har været oppe imod.

Engang måtte partiets folketingsmedlemmer tåle at høre en statsminister stå på Folketingets talerstol og kalde dem »ikke stuerene«.  Fornærmelsen ramte den pågældende statsminister som en boomerang, men budskabet hænger åbenbart ved. Dansk Folkeparti er noget, som pæne mennesker skal tage afstand fra. At partiet faktisk har holdt regeringen ved magten i to valgperioder og nu er begyndt på en tredje har ikke ført til anerkendelse i det politiske og mediemæssige establishment.

Et helt nyt parti er dannet med det primære formål at holde Dansk Folkeparti uden for indflydelse. Det er egentlig ganske destruktivt og lidet frugtbart at danne et parti, som dybest set ikke har andet at byde på end at holde andre uden for indflydelse. Ikke desto mindre har Dansk Folkeparti under valgkampen måttet opleve at stå alene. Mens Ny Alliance åbent erklærede sit fjendskab, var vennerne i regeringspartierne sært tilbageholdende, for sæt nu det blev Ny Alliance, der fik den afgørende indflydelse. Så var det måske ikke klogt på forhånd at have allieret sig alt for tæt med Dansk Folkeparti.

DR TV demonstrerede på valgaftenen sin proportionssans ved at afbryde et indslag med valgets egentlige vinder, Pia Kjærsgaard, for at stille om til den rare og slagfærdige onkel Villy fra SF.

Trods elitens afstandtagen, trods resterne af det smuds, som Nyrup Rasmussen kastede fra talerstolen, trods det nye fjendtlige parti, har Pia Kjærsgaard alligevel haft fremgang ved tre valg i træk og repræsenterer nu tingets tredjestørste parti.

Sådan lyder folkets dom, når det skærer igennem pænheden, den politiske korrekthed og den bedrevidende fordømmelse og belønner partiet for dets afgørende indsats – justeringen af en flygtninge- og indvandrerpolitik på støt katastrofekurs.

– og nu til noget helt andet

Diskussionen har raset i årtier: Er Superman jøde, metodist eller noget helt andet? Det jødiske museum i Paris giver nu det endgyldige svar…

I 1940 lod tegnerne Jerry Siegel og Joe Shuster deres helt – Superman – gribe Adolf Hitler i struben i tegneserie-striben “How Superman would end the war”. Denne historiske stribe – og mange andre indikationer – har ført til årtiers spekulationer om, hvorvidt Superman er jøde. Eller noget helt andet.

Superman kunne i hvert fald ikke fordrage Hitler

Frem til 27. januar kører en stor tegneserie-udstilling i det jødiske museum i Paris .- “From Superman to the Rabbi’s Cat” – og her gives svaret: Superman er en ikke-arisk protestant. (Via JP)

Tja, det er nok begrænset, hvor mange “ariere” der var på planeten Krypton… 😀

superman_geneva-707219gif.png

Hele Superman-tegneserien kan hentes her i .pdf-format. Go’ fornøjelse! 😀