Dagens kulturelle indlæg

Nobel’s Fredspris

al-gore-chatroom111.jpgLæserbrev i JP: Fredsprisen er omgjort til en miljøpris – en politisk, populistisk uddeling i mediedebattens tegn.

FREDSPRISEN er i år gået til FN’s klimapanel og Al Gore pga. deres kamp for miljøet og deres utrættelige arbejde for at bekæmpe forurening af planeten Jorden og atmosfæren omkring den.

Dermed har fredsprisen spillet fallit. (Det gjorde den nu efter min mening allerede, da man gav den til Yassir Arafat.)

Det er drønærgerligt og dybt beskæmmende, at en hæderspris, som er indstiftet med et idealistisk formål, efterhånden er blevet devalueret til nul og nix.

Respekten for FN kan efterhånden ligge på et lille sted, og nu kommer så turen til Nobels Fredspris.

At Al Gore, Michael More og vores egen letvægter Guldbrandsen formår at producere manipulerede propagandafilm bør være deres sag, men at højt placerede videnskabsfolk lukker øjnene for bevidste politiske usandheder – præsenteret som dokumentar – er katastrofalt for troværdigheden af de informationer, som skulle være et ærligt grundlag for almindelige mennesker at forholde sig til verden på.

Det er tankevækkende at se, hvordan medierne påvirker denne afgørelse. Al Gore får fredsprisen, fordi han lever og ånder for at skade miljøet samtidig med, at han giver alle andre moralprædikener.

Manipulerer
Al Gore har skabt opmærksomhed om et alvorligt problem, men han både manipulerer og henleder opmærksomheden mod de mindst effektive løsninger.

Men fremover behøver medierne såmænd ikke gøre et stort nummer ud af overrækkelsen af Fredsprisen. Den er efterhånden blevet så fuldstændig ligegyldig.

FN’s klimapanels videnskabelige arbejde med at undersøge klimaforandringerne fortjener prisen, fordi det er et glimrende signal om, at miljø har at gøre med fred.

Miljøproblemer (vandmangel, territorial-konflikter) er i bund og grund årsag til adskillige krige og konflikter, der har kostet millioner af mennesker livet.

Samtidig kan man sige, at menneskeheden ved at fokusere på en ydre fælles fjende (global opvarmning) har alle tiders oplagte mulighed for at bygge bro imellem klodens særdeles forskellige mennesker og deres måder at leve på – bestemt ikke nogen let opgave, men fælles indsats for miljøet kunne måske hjælpe?

Jeg mener, at bekæmpelse af fattigdom er det vigtigste, som kan hjælpe med til at sikre fred på Jorden. Hvis det var et argument ved uddeling af fredsprisen, så var det acceptabelt.

Der er penge at hente, når det gælder miljø – og de, som tidligere ikke har haft så store menneskelige følelser, vil vide, hvordan det skal udnyttes. Allerede nu ser vi, hvordan fattige befolkningsgrupper faktisk bliver endnu fattigere, fordi man inddrager dyrkbar jord for at bruge den til dyrkning af majs til biobrændstof. Majsprisen er øget til et niveau, så fattige ikke har råd til at købe majs. Og det gælder ikke bare salg af majs. Også fattige arbejdere bliver endnu mere udnyttet på jorderne for at tjene Vestens enorme behov for alternative brændstoffer.

Hvis vi alle havde udledt lige så mange klimagasser, som Al Gore gør, så ville vi snart komme til at leve i en regnskov. Hvad hvis vi i morgen eller den nærmeste fremtid finder ud af, at det er Solen, som er årsagen til den globale opvarmning, skal prisen så uddeles igen? eller?

Selvpromovering
For populisten Al Gore er selvpromoveringen langt vigtigere end at holde sig til fakta. Hans påstande er så fulde af faktuelle fejl og det i et så helt udsædvanligt og groft omfang, at det siger mere om Nobelkomiteen end om Al Gore.

At der er meget sund fornuft i at omlægge vores energiforsyning, er indiskutabelt, navnlig fordi vi i fremtiden vil blive afhængig af stater, som det ikke er ønskeligt at blive afhængige af.

Problemet er nu bare, at med fantaster af Al Gores kaliber skal der gennemføres fuldstændig nyttesløse foranstaltninger til mange milliarder via tvangsudskrevne brugerbetalinger (vindmøller).

Fredsprisen kommer til at blive brugt som “bevis” for, at klimaændringerne er menneskeskabte og til at fastlåse forskningen i én retning, og det er yderst betænkeligt.

Som det er nu, har Fredsprisen mistet sit formål, uanset hvor meget de ”kloge” folk i Nobelkomiteen prøver at få en fredspris til at blive omgjort til en miljøpris. Det er en politisk uddeling og tillige en populistisk i mediedebattens tegn. Hvis Alfred Nobel havde mulighed for at se, hvad der nu foregår, tror jeg, han ville have vendt sig i sin grav og forlangt den pengesum tilbagebetalt, som Nobelkomiteen nu så skamløst kaster i grams. Man merkt die Absicht und wird verstimmt.

Fredsprisen kommer til at blive brugt som “bevis” for, at klimaændringerne er menneskeskabte og til at fastlåse forskningen i én retning, og det er yderst betænkeligt.

Bwaharharhar II

Opfølgningtidligere indlæg:

Ifølge Røde Kors’ pressechef har generalsekretæren fået bevilget orlov med løn frem til valgdatoen den 13. november.

»Jørgen Poulsen har ikke længere nogen arbejdsmæssig forpligtelse hos Røde Kors. Det er vigtigt, at vi holder os politisk neutrale, og der må ikke herske tvivl om, at vi er en organisation uafhængig af partipolitiske interesser,« forklarede pressechef Hans Beck Gregersen.

Intentionerne er sikkert gode nok, men Røde Kors fremstår næppe så hvidskuret, som man selv antyder. Hvis partipolitisk engagement på højt plan er uforeneligt med arbejde på højt plan i Røde Kors, er der kun én logisk løsning på den øjeblikkelige situation, nemlig at Jørgen Poulsen omgående trækker sig fra generalsekretærjobbet.

Det må man formode, at han under alle omstændigheder gør, hvis han bliver valgt til Folketinget. Bliver han ikke valgt og vender tilbage til generalsekretærjobbet, ved alle og enhver, at Røde Kors ledes af et aktivt medlem af partiet Ny Alliance, og hvor er organisationens partipolitiske neutralitet så henne?

Jørgen Poulsen er naturligvis i sin gode ret til at stille op til folketingsvalget, og partileder Naser Khader føler sig ligefrem beæret over kandidaturet, men han efterlader unægtelig Røde Kors i en noget penibel situation.

Ja, ham har de dæleme ikke været heldige med i Red Cross, ham manden med de plirende øjne og den islam-grønne glorie…

Den sidste hædersmand er ikke død endnu!

Vred borger anholdt demonstrant

En borger fik nok af graffitimalende unge i forbindelse med torsdagsdemonstrationen for et nyt ungdomshus. Han greb selv ind og anholdt en 25-årig hærværksmand.

Mens politiet holdt sig fra at anholde unge graffitimalere, der var på en veritabel hærværkstur gennem København i går, fik en civil borger nok.

Da den ugentlige torsdagsdemonstration for ungdomshuset kom forbi Sankt Annæ Plads i det indre København, og en af demonstranterne valgte at sprøjte graffiti udover en facade, greb manden selv ind og foretog en civil anholdelse. Efter lidt tumult kom politiet til, overtog anholdelsen og bragte den 25-årige hærværksmand ind på stationen.

Masser af graffiti

Forud for hændelsen, der fandt sted i de sene eftermiddagstimer, havde demonstrationen slanget sig gennem en stor del af København. Nogle af aktivisterne fra gruppen brugte lejligheden til at overmale facader langs ruten med budskaber som ”69”, ”Asyl til alle”, ”Bekæmp fascismen” og ”Dansk Folkeparti til helvede”.

Disse markeringer var blandt andet skrevet på Rytterstatuen, Nationalmuseet, Christiansborg, Folketeatret, private parkerede biler, Københavns Rådhus, Slotskirken, langs hele Nørrevoldgade og på Socialministeriets facade.

Trods det omfattende hærværk valgte politiet at holde lav profil i går, fortæller talsmand for Københavns Politi, Flemming Steen Munch.

Men hvis en lovlydig borger kører 5 km/t for hurtigt i sin bil, skal Politiet nok være der. Sikke dog en samling kujoner, bangebukse og politisk korrekte bøvernikker, der har ansvaret for borgernes sikkerhed! Føj!

Prikkerunde

”Vi forsøger at tage hensyn til, at der kan komme en udvikling i demonstrationen. Derfor vælger vi at holde os tilbage og se, om der kommer en passende lejlighed senere, hvor vi kan anholde dem. De får ikke lov at gå rundt til evig tid. På et eller andet tidspunkt prikker vi dem på skulderen.”

Er I ikke med til at sende et signal om, at der er frit lejde til at begå ulovligheder, hvis blot der hænger en trussel om vold i luften?

”Nej, og det ved banditterne godt. Vi forsøger at gøre det så skånsomt som muligt for at undgå, at situationen udvikler sig . Men jeg kan godt forstå, at de borgere, der ser på, synes det er mærkeligt, at vi ikke griber ind. ”

Er tilfældet i går, hvor en borger foretager en civil anholdelse, ikke et godt eksempel på, hvad der er i vente, hvis ikke politiet ikke griber ind?

”Nu er der tale om en borger, der lige står ved siden af og overlader ham til politiet. Og det er sådan set glimrende. Men udgangspunktet er, at vi engang imellem er nødt til at gøre os nogle taktiske overvejelser,” siger Flemming Steen Munch.

V: Ritt bør droppe forhandlinger

Venstres kommende leder i Københavns Borgerrepræsentation, Pia Allerslev, mener, at hærværket bør få Ritt Bjerregaard til helt at droppe forhandlingerne med de unge om et ungdomshus.

”De unge er fuldstændig ligeglade med lov og orden og gældende regler. Vi undrer os meget over, at overborgmesteren vil handle med dem, når de begår hærværk,” siger Pia Allerslev, der ikke vil kommentere på politiets konkrete handlemåde i situationen.

Principielt skal der slås hårdt ned på hærværk, men derudover er det politiet, der skal forklare, hvorfor de ikke valgte at anholde nogen. Jeg beskæftiger mig med den politiske del,” siger hun.

Vi er mange borgere i København, som gerne ser en forklaring fra Politiets side.

Hæhæ…

De er søreme gode til at skyde sig selv i foden – et sympatisk træk – det er da altid noget at de erkender det, det er man jo ikke ligefrem vant til fra den kant:

Enhedslisten brød loven med valgplakater

Lige nu er Københavns Kommune i gang med at fjerne samtlige Enhedslistens plakater, fordi partiet har brudt loven på området. Enhedslisten erkender brøleren.

Ved syv-tiden i onsdags hang de første af Enhedslistens aktionister i lygtepælene på H.C. Andersens Boulevard i København. De var i gang med at hænge store plakater op for Liste Ø.

Men partierne må først hænge plakater op fra kl. 16 i dag, fredag, og derfor er Københavns Kommune i gang med at tage alle Enhedslistens plakater ned – for partiets regning. Københavns Kommune tager 35 kr. pr. plakat, men kan ikke oplyse, hvor mange plakater det drejer sig om.

Påbud til Enhedslisten

”Vi har påtalt det over for Enhedslisten og givet dem et påbud. Hvis de ikke var fjernet, så ville vi selv fjerne dem i dag kl. 10 for deres regning, og det er vi nu i gang med,” siger centerchef for teknik- og miljøforvaltningen, Thomas Rasch.

Partiet forbryder sig mod bestemmelserne i vejloven og loven om naturbeskyttelse. I august vedtog Københavns Borgerrepræsentation reglerne vedrørende plakatophængning. Enhedslisten har seks medlemmer i Borgerrepræsentationen.

Partiet forbryder sig mod bestemmelserne i vejloven og loven om naturbeskyttelse. I august vedtog Københavns Borgerrepræsentation reglerne vedrørende plakatophængning, hvor Enhedslisten har seks medlemmer.

En fejl

Partiet erkender brøleren.

”Jeg har ganske enkelt læst forkert. Da vi behandlede det i borgerrepræsentationen, læste jeg det som om, at det var tre uger før valget. Det var en ups’er, som jeg gav kvajebajer for i går. Det er specielt utilsigtet, fordi vi kritiserede Ritt Bjerregaard i sidste valgkamp for at gøre det samme. Det er mit ansvar, og jeg har været til grin på vores kontor,” erkender Enhedslistens medlem af Københavns Borgerrepræsentation Morten Kabell.

I landsledelsen på Christiansborg erkender man, at det ikke var for smart af lokalafdelingen i København, som selv må betale regningen fra Københavns Kommune.

“Det er selvfølgelig noget koks, at vores afdeling i København har været for tidligt ude, men vi sidder ikke her og organiserer hver eneste plakatopsætning,” sagde Line Barfod på partiets pressemøde i dag.

Partiledelsen understregede også, at det ikke var en bevidst handling, som partiet foretog for at få et forspring og derefter acceptere en regning.

“Jeg kan love dig at med det valgkampsbudget, som vi har, går vi ikke og planlægger at få bøder midt i en valgkamp. Det er der ikke penge nok til,” fastslog Rune Lund.

Møller om Valget

Klik her for at gå til Uriasposten

Venstrefløjens “solidaritet” med rabiat islamisme – igen…

Nedenstående er introduktionen til en tale, som Nonie Darwish, grundlæggeren af “Arabs for Israel” holdt ved det indledende arrangement til Islamo-Fascism Awareness Week på UCLA. Nonie Darwish er amerikaner af arabisk-islamisk herkomst, og redigerer websiden Arabs for Israel. Selve talen kan læses her.

nowtheycallmeinfidel100.jpgThe atmosphere required extensive security — which made me feel that without it I would have been physically hurt at UC Berkeley. The first statement from the Al-Jazeera representative to me was: “You are the most hated woman in the Arab world.” The hatred was also felt from the far leftist American audience. My response to the Al-Jazeera statement was: “Arab media spread a hate campaign against me after my book came out. Egyptian media, without reading the book, called me a traitor to my father because I support Israel. I love my father and I believe that if he had lived he would have been part of the peace treaty that Sadat had singed with Israel.” I believe Arab media is trying to misrepresent my views in order to silence me.

A man was sitting in the audience with a black sheer bag covering his head to protest ‘Abu Greib’ when the discussion had nothing to do with Iraq. There were screams from the audience: “Fascist,” then “racist” then “Osama Bin Laden is a CIA agent.” The noise was getting louder and I could not speak any more. I felt that even in America I am being silenced. My response was: “Who will speak for women who are stoned and for Muslims terrorized in radical Muslim countries? It is sad that I left oppressive Sharia Muslim culture, where I had no freedom of speech, only to find myself silenced in America, by groups who claim they are for free speech.”

The sad thing about this whole event was the feeling that radical Muslims and their far Left supporters would rather never criticize Islamic culture than stand up against the culture that flogs, stones, beheads and amputates limbs. Not offending a religion has become more important to the far Left (unless it is Christianity or Judaism) than human rights of Muslims and victims of terror. Honor killing and female genital mutilation can be tolerated — but noone better dare utter the word “Islamo-fascism.”

American universities are becoming tyrannical when it comes to Conservative values and to Arab Americans who dare to speak out against the culture of jihad. It does not matter how many people in my early life in Egypt suffered from honor killing, female genital mutilation and oppression of women, I must shut up on American campuses.

Postkort fra London

Postcard from Londonistan

By Cassandra

Am enjoying the glorious autumnal weather here and taking in the sights and sounds of this amazing city. Britain's Shame

Today I ventured onto the (very crowded) underground, and whilst wedged uncomfortably amongst a crowd of commuters, I glanced at the adverts in the train. One in particular caught my eye. It showed a smiling anglo policewomen sporting a hijab and leaning down to talk to a cute little black boy. I inched nearer to read the script, which read ‘My name is Diane Reeves. I work for the Metropolitan Police Service. I embraced Islam after reading the Quran and it offers me a positive sense of direction in life. I feel it is my duty to protect my country, my fellow citizens, and make our neighbourhood a safer place for everyone.’ Underneath was the slogan ‘Proud to be a British Muslim’, then a web address ISLAMISPEACE.ORG.UK.

Above the UK in the address was a small red heart, the sort you get in the ‘I love London’ stickers.

For the rest of the journey I pondered the advert and the effect it would have on those who cared to read it. After 7/7 and the later abortive terror attack, did Londoners truly believe that Islam is peace? An enduring image of the successful terror attack on London was the crumpled red bus, yet now these same buses in central London carry the Islam is Peace message.

Later that evening I caught up with some old friends in a London pub and asked them about the advert and whether people believed it. “Of course not” one replied; everyone knows it’s rubbish. Another added “I think the adverts are great, because they’re shooting themselves in the foot. We all know it’s just propaganda and it draws attention to just what liars they are”.

So it seems that if these friends represent a cross-section of Londoners, they aren’t quite as foolish as the advertisers would have us believe.

I wonder if there’s a law against misleading advertising – if so, this advert must surely contravene it!

England er snart en saga blot. Sverige må jo nærmest betegnes som “främlingsfientlig” i sammenligning.