Dagens multikulturelle indslag

– de er skøre, de finner – jeg elsker dem!

Mere video fra pigerne (de rigtige, altså) her – denne gang på scenen

Blacktalk

DA MAHMOUD AHMEDINEJAD blev valgt til Irans præsident i 2005, var glæden stor. Ikke blot i de mest ekstremistiske kredse af det iranske præstestyre, men, ironisk nok, også blandt præstestyrets største fjender. Sidstnævnte gruppe håbede nemlig, at den nyvalgte præsident inden for kort tid, med brugen af bizarre bemærkninger, ville bringe Iran øverst på de vestlige demokratiers sorte liste. To år er gået siden, og det må siges, at den iranske præsident har gjort de kredse, der ønsker og beder til præstestyrets endeligt, en enorm tjeneste.

På den ene side finder stadig flere lande den iranske præsidents vedvarende Holocaust-benægtelser, trusler mod staten Israel og kompromisløse standpunkter over for atomprojektet for latterlige udtalelser. Men på den anden side tager den samme række lande den iranske præsident langt mere alvorligt end tidligere, fordi der i dag, to år efter hans første provokationer, ikke længere er tvivl om, at Ahmedinejad er en af de mest radikale og magtbegærlige ledere, verden har set siden Anden Verdenskrig.

Læs det hele her

Guidebog for muhamedanske astronauter

Fra Kr’dagblad:

Hvordan beder man mod Mekka fem gange om dagen, hvis man befinder sig på Den Internationale Rumstation, ISS, der flyver jorden rundt 16 gange i døgnet? Og vil hver rundtur om jorden tælle som en dag, hvorved man teoretisk set skal bede 80 gange inden for 24 timer?

Dette er spørgsmål, som den første malaysiske astronaut, Muszaphar Shukor, har måttet slås med forud for debuten i rummet i næste uge, hvor han tager af sted som en del af et russisk hold.

Der har tidligere været muslimske astronauter i rummet, men det er første gang, at en muslim skal af sted i den hellige Ramadan-måned (Hvordan fanden kan en måned være “hellig”? Styr jer lige, takAL), hvilket blandt andet rejser spørgsmålet om blandt andet den påkrævede faste fra solopgang til solnedgang. Efter måneders mødeaktivitet og to internationale konferencer er Malaysias Nationale Islamiske Fatwa Råd nået frem til en række retningslinjer samlet i en lille manual med titlen ”Muslimske pligter på Den Internationale Rumstation”.

Ifølge manualen vil det være op til astronautens ”bedste evne” at vende sig mod Mekka, når vedkommende beder. Desuden behøver muslimske astronauter ifølge manualen ikke at knæle, når de beder, hvis manglende tyngdekraft gør det svært, ligesom de ikke behøver vaske sig med vand – en vådserviet vil være acceptabel.

Link til historien på MSNBC

Er det i det hele taget halal at tage op i himlen mens man lever? Og skal man tage bomber med? Og går man ikke glip af sine 70 rosiner? ROTFL!

Rene ord for pengene

Læserbrev i JP (mine fremhævninger og link):

PET’s chef og mange andre vil gerne have mere forskning i årsagerne til radikalisering af unge muslimer, der interesserer sig for sprængstoffer og disses anvendelse. For det er jo klart, at det må være vores egen skyld, at disse muslimer er så vrede på os, at de kan finde på at blive terrorister.

Den ønskede forskning behøver ikke strække sig videre end til gennemlæsning af Koranen. Hvis man derefter stadig er i tvivl, kan man studere den pakistanske general S.K. Maliks bog “The Quranic Concept of War” (1979). Heraf fremgår, at terror ikke blot er en taktik, der anvendes af vildledte unge muslimer, men en strategi, der skal lamme vantro med rædsel og skræk i en sådan grad, at de opgiver yderligere modstand og underkaster sig islam.

Og strategien virker jo. FN forbyder kritik af islam, EU fraråder brug af ordene islam og terror i sammenhæng, og i hele EU er vi så ivrige efter at vise respekt (frygt), at vi imødekommer flere og flere af muslimernes krav om positiv særbehandling.

At islam er en fredens religion, er rigtigt nok, blot skal man være opmærksom på islams definition af fred. Det er nemlig netop den situation, hvor hele verden har antaget islam eller underkastet sig islams overherredømme. Så vil der være fred.

Pakistan Accuses Holocaust Survivors of “Campaigning Against Muslim Symbols”, Says Muslims are Victims of Antisemitism

Geneva, Oct. 1, 2007 — An international coalition of non-governmental organizations today published a protest against a U.N. speech by Pakistan that accused Holocaust survivors of “campaigning against Muslim symbols in the Western world” and that called hatred of Muslims “a cruel form of Anti-Semitism.” The letter was sent to Masood Khan, Pakistan’s UN envoy in Geneva, who made the comments on Tuesday before the UN Human Rights Council, speaking on behalf of the 56-nation Organization of the Islamic Conference. (Watch video at http://blog.unwatch.org/ – eller her)

 

The letter was signed by a coalition of ten human rights and non-governmental organizations from Switzerland, the U.S., Russia, and Pakistan itself, including diverse groups such as UN Watch, the Becket Fund for Religious Liberty, the World Union of Progressive Judaism and the Friedrich-Ebert-Stiftung foundation’s German Forum Human Rights.

 

The U.N. human rights commission was founded in 1946 upon the ashes of the Nazi atrocities, and so it is tragic that some are now perverting its principles and denying its history.

 

The Islamic group holds signficant influence at the UN’s highest human rights body, which last week continued its practice of debating reports on the alleged “defamation of Islam” in Western countries. The council has adopted 13 Islamic-sponsored resolutions against Israel since its inauguration in June 2006, but none against any other state. Darfur has been addressed, but only with soft, non-condemnatory resolutions, some of which have actually praised the Sudanese government for “cooperation” or expressed concerns for its particular “needs.”

 

On Friday, the council wrapped up a three-week session that failed to take action against any of the world’s worst abuses. UN Watch board member Anne Bayefsky offers a round-up of the disappointing session here. However, in a rare but welcome move, Western states on the council have convened an emergency session for this Tuesday to address the crisis in Burma.

 

Det er hårdt for en som mig, som er opvokset i 50’erne og 60’erne at se, hvad FN efterhånden er degenereret til – en samling af forbryderstater og bananrepublikker anført af “gode mennesker” som ignorerer folkedrab, dyb social uretfærdighed, terrorisme og kvindeundertrykkelse. Da Trygve Lie var formand for FN, var det en organisation, man kunne se op til, men i dag ser jeg det helst forsvinde hen hvor kaffen gror.

Iraks regering: Dødstal falder

Via JP/al-Ritzau:
Den irakiske regering siger, at antallet af dræbte civile blev halveret i september sammenlignet med måneden før. Også det amerikanske militærs tab gik ned.

Antallet af civile dødsfald i Irak faldt med 50 procent i september sammenlignet med måneden før. Det viser tal fra den irakiske regering, der blev offentliggjort mandag. Ifølge oplysningerne fra sundheds-, indenrigs- og forsvarsministerierne mistede 884 civile livet i september. Det er en nedgang fra 1773 i august. Tallet for september er det laveste i år.

USA’s præsident, George W. Bush, besluttede tidligt på året at forstærke de amerikanske styrker med 30.000 mand i et forsøg på at forbedre sikkerheden i især Bagdad og Anbar-provinsen vest for hovedstaden.

Samtidig viser en opgørelse fra det amerikanske nyhedsbureau AP, at det amerikanske militær i september led det laveste tab i Irak siden juli 2006. 63 amerikanske soldater blev dræbt i Irak i september.

Dette må være forbandet ærgerligt for visse DR-journalister og nut-casen Carsten Kofoed.

Hirsi Ali tilbage i Holland

Fra Thøghers fiskeindpakningsmateriale:

ayaan-hirsi-ali.jpgHollands regering ville ikke længere betale for Hirsi Alis beskyttelse i USA, så nu er hun vendt tilbage til Holland.

 

Den somalisk-fødte tidligere parlamentariker i Holland Ayaan Hirsi Ali er vendt tilbage til Holland fra et selvvalgt eksil i USA, rapporterer hollandske medier. Ifølge nyhedsbureauet ANP vendte Hirsi Ali, der er blevet truet på livet på grund af kritik af islam, tilbage, fordi Hollands regering nægter at fortsætte med at betale for hendes sikkerhed i USA. Hun har været under politibeskyttelse siden 2004.

I maj 2006 var hun centrum i en skandale, da regeringen fratog hende hollandsk statsborgerskab, fordi hun angiveligt løj om sit navn i ansøgningen om asyl i Holland. Senere vendte indvandringsminister Rita Verdonk dog på en tallerken og sagde, at Hirsi Ali kan beholde sit statsborgerskab.

Da var Hirsi Ali allerede trådt ud af parlamentet, hvor hun var medlem for partiet VVD. Hun rejste derefter til USA for at arbejde i en tænketank.

De hollandske myndigheder forholder sig tavs om hendes tilbagevenden.

Justitsministeriet henviser alle spørgsmål til et særligt koordineringskontor for anti-terrorisme, og her siger talsmand Wim Kok ifølge det amerikanske nyhedsbureau AP, at han ikke kan udtale sig om Hirsi Ali’s sikkerhedsarrangementer.
Avisen NRC Handelsblad skriver, at hun planlægger at vende tilbage til USA, når hun har arrangeret privat finansiering til beskyttelse.

I USA har hun arbejdet på den konservative tænketank American Enterprise Institute. Tidligere i år udgav hun bogen ‘Infidel‘, der blev en bestseller i USA.

Hvad er årsagen mon til, at Holland først fratager Hirsi Ali alle hendes rettigheder og smider hende for de muhamedanske ulve (men betaler sig ud af den dårlige samvittighed med amerikanske bodyguards), derefter vender på en femøre, og nu ikke længere vil betale for beskyttelse – hvilket næppe kan vælte det nederlandske statsbudget? Går de bevidst efter at få hende slået ihjel fordi hun er en “varm kartoffel”? Hvis vi inden længe kan læse om Hirsi Ali’s død ved muhamedanske mordere, er hendes blod på de hollandske dhimmi-politikeres hænder.

(Billedet skyldes – iirc – Steen Snaphane)