Bwaharharhar III

Fra JP:

Dansk Røde Kors er ramt af en stribe af udmeldelser, efter at organisationens generalsekretær Jørgen Poulsen har annonceret sin indtræden i dansk politik.
Jørgen Poulsen har for tiden orlov fra sit job som generalsekretær for at varetage sit nye politiske hverv.
Men det er tilsyneladende ikke tilfredsstillende for flere medlemmer af Røde Kors. Organisationen har modtaget en lind strøm af udmeldelser og sure mails, efter at Jørgen Poulsen meldte sig som politisk spiller for Ny Alliance.

“Der er mange, som har været sure og skuffede, og som spørger, om Røde Kors fortsat er en neutral og upolitisk organisation.”

Selv ønsker Jørgen Poulsen ikke at udtale sig.
“Jeg har ingen kommentarer. Jeg gør mig meget umage for at adskille Røde Kors og Ny Alliance,” siger han til jp.dk.

Se også her og her – samt en lille bonus-satire om Niels Højby’s engagement i NA her

Thak, Thøgher!

POLITIZK KOMMENTAR

Camilla Boesen fra 2. z på Blålys Gymnasium kommenterer dansk politik

Altzå, hvad er det lige med det dér folketingzvalg?

Anderz Fogh ziger, at det er for at renze luften! Halloooo! Hva’ zå med at gøre noget ved forureningen i ztedet for, måzke? Der er herremeget forurening alle mulige zteder. For ekzempel er der mange af dizkotekerne inde i byen, hvor det ikke er til at få luft, zå det zkulle ztatzminizteren hellere prøve at gøre noget ved!

Men nu har han altzå udzkreget valg, zå vi må undvære ’Dezperate Houswivez’ og ’Zex & The Zity’ og ’Zupermodels’, fordi fjernzynet zkal zende valgprogrammer, hvor politikerne zidder og znakker og znakker og znakker uden at zige noget – undtagen Pia Kjærzgaard, zom bare zidder og dizzer muzlimerne eller noget.

Hallooooo! Hvor mange muzlimer kender du måzke lige, Pia K.? Jeg ka’ bare sige zå meget, at jeg har været på Crazy Daizy med en muzlim, zom købte drinkz til mig og alt muligt. Jeg ved ikke lige, om han var egypter eller araber eller italiener, men han var i hvert fald helt vildt zød og enormt opmærkzom.

Zå zynz jeg bedre om Helle Thorning-Zmidt. Hun er herrezmart. Hun minder om min mozter fra Zolrød, zom ogzå er enormt zmart. Hun er i hvert fald zmartere end ham den gamle zozialdemokrat med fipzkægget – altzå Helle Thorning-Zmidt, ikke min mozter fra Zolrød, og det er ogzå vigtigt, at vi vælger nogle flere kvinder ind i regeringen i ztedet for alle de gamle zvedige mænd zom nu ham der Villy Zøvndal.

Helt ørli, han er da for klam! Han ligner fuldztændig min hiztorielærer, zom gav mig 0 i min prozektopgave om fazizmen i Italien, bare fordi jeg kom til at ztave Muzzolini med to z’er. Halloo! Zom om det ikke havde noget at gøre med, at jeg blev zur, da han forzøgte at gramze på mig til gallafezten – altzå min hiztorielærer, ikke Muzzolini.

Islamisme for bøsser

Eller er det nu homoseksualitet for islamister? Svaret er derude…

Fra 180Grader:

Er der to der står sammen i dansk politik…..

Man kan godt regne med, at Asmaa Abdol-Hamids solidaritet med de homoseksuelle, som den kommer til udtryk i Panbladet, vil følge hende med ind i folketingssalen, hvis hun skulle blive valgt. Det mener de Radikales Simon Emil Ammitzbøll, der selv er homoseksuel.

“Hvis der er kommet noget godt ud af al den postyr, der har været med Asmaa, så tror jeg, det er, at hun kommer til at stemme for enhver forbedring af homoseksuelles rettigheder, hvis hun skulle komme i Folketinget,” siger Simon Emil Ammitzbøll til 180Grader.dk.

Ja, hun er helt sikkert de homoseksuelles beskytter. Hvor naiv har man lov til at være? Det er da altid noget, at den unge Ammitzbøl næppe kommer til at forplante sig.

Hvorfor tror du det?
“Fordi hun er sat i en position, hvor selv den mindste afvigelse vil kunne så tvivl, om hun virkelig mener det, og det tror jeg ikke, at hun kan leve med.”

Kan man stole på det hun siger? Hun er jo kendt som en bogstavtro muslim, og i Koranen står der ting om, hvad man skal gøre med homoseksuelle, som bestemt ikke er rare.
“Jo, det gør der såmænd også i Det Gamle Testamente, ikke.”

Suk…

Men der er jo ikke mange, der er bogstavtro i forhold til Det Gamle Testamente, vel?
“De sidder da som støtteparti i øjeblikket. Søren Krarup argumenterer da med Bibelen.”

Suk…

Han argumenterer ikke med Det Gamle Testamente.
“Hvorfor skulle han ellers være imod homoseksuelle? Nå, det behøver vi ikke diskutere. Jeg vil sige det på den måde med Asmaa, at jeg tror hun vil efterleve sine ord. Om hun mener det inderst inde, må man jo tage, som det er,” siger Simon Emil Ammitzbøll.

Suk…

Asmaa’s bagmænd vil lade hende sige hvad som helst for at få en islamist ind i Folketinget. Unge frk. Ammitzbøl står foran en brat opvågnen, hvis Asmaa’s bagmænd får magt, som de har agt.

Ligestilling………

Ligestillingsforsker mishandlede konen

Norsk (Norsk???) ligestillingsforsker kendt skyldig i mishandling af sin kone, der blev hentet til Norge i forbindelse med et arrangeret ægteskab

Der fik vi lige den etnificeret. “Ligestillingsforsker” – du milde araber.

En 34-årig norsk ligestillingsforsker blev ved landsretten i Borgating i Norge mandag fundet skyldig i omfattende mishandling af sin kone. Manden var tidligere ved byretten i Oslo blevet idømt to år og tre måneders fængsel, men ankede sagen, der dog endte med, at han blev kendt skyldig i alle anklagepunkter, rapporterer dagbladet.no.

Ifølge konen, som ligestillingsforskeren hentede til Norge, da de indgik et arrangeret ægteskab, har ægtemanden fire gange hængt hende op i fritlagte loftsbjælker i parrets bolig og efterfølgende mishandlet hende.

– Forholdet bærer præg af massiv, torturlignende mishandling, lød det i dommen fra byretten i Oslo tidligere på året.

Strafudmålingen, efter at landsretten ligeledes har fundet manden skyldig, sker i næste uge.

Islam er fred – (suk)…

Der har aldrig været et jødisk tempel på Tempelbjerget. Siger islamisterne da. Fra Jerusalem Post:

The former mufti of Jerusalem, Ikrema Sabri, has made the claim that there never was a Jewish temple on the Temple Mount, and the Western Wall was really part of a mosque.

 

An aerial view of the Temple Mount and Western Wall.
Photo: Ariel Jerozolimski

“There was never a Jewish temple on Al-Aksa [the mosque compound] and there is no proof that there was ever a temple,” he told The Jerusalem Post via a translator. “Because Allah is fair, he would not agree to make Al-Aksa if there were a temple there for others beforehand.

Ja, han er søreme en fin fyr, ham Allan.

Sabri rejected Judaism’s claim to the Western Wall as part of the outer wall of the Second Temple.

“The wall is not part of the Jewish temple. It is just the western wall of the mosque,” he said. “There is not a single stone with any relation at all to the history of the Hebrews.

Asked if Jews would ever be allowed to pray on the Temple Mount under Muslim control, he replied: “It is not the Temple Mount, you must say Al-Aksa. And no Jews have the right to pray at the mosque. It was always only a mosque – all 144 dunams, the entire area. No Jewish prayer. If the Jews want real peace, they must not do anything to try to pray on Al-Aksa. Everyone knows that.

– ellers myrder vi dem… Hvor er det lige man har set det før?

“Zionism tries to trick the Jews claiming that this was part of a Jewish temple, but they dug there and they found nothing,” Sabri added.

Archeologists overseeing Islamic infrastructure work on the Mount announced this week that they had unveiled a sealed archeological level dating back to the First Temple period. The First Temple was built by King Solomon in the 10th century BCE, and destroyed by the Babylonians in 586 BCE. The Second Temple was built 70 years later, enlarged during the first century BCE by Herod, and destroyed by the Romans in the year 70.

The Dome of the Rock and Al-Aksa Mosque were constructed on the Temple Mount site in the late seventh century.

The controversial issue of the holy sites is expected to come up during negotiations ahead of a US-sponsored summit on the Middle East in Annapolis later this year. Palestinian leaders, most notably the late Yasser Arafat, have consistently denied Jewish claims to the Mount.

Sabri made the comments in an interview with the Post‘s Friday supplement, In Jerusalem, for a cover story on how religious leaders view the capital.

RELATED

Islam is Peace… or is it?

AUSTRALIA faces a “London-type bombing” if relations between Muslims and the intelligence and police authorities do not improve, an influential Islamic youth leader has warned.

Ja, efterretningstjenesten og politiet har bare at rette ind, ellers myrder vi jer. Hvor meget skal vi i grunden finde os i fra denne døds”religion”??? The Australian via Dhimmi Watch.

En anarkists bekendelser

Der bliver lagt mærke til Danmark og danske bloggere ude i verden, se bare her:

The Danish blog Kimporatoriet have found what almost constitutes an admission of being the culprits of the assault on SIAD last Sunday (see: Undermining the Democracy). The following is a translation of the post on his blog:

An autonomous thugs confession

Anders Gravers et al. from Stop Islamisation of Denmark, was as known assaulted with iron rods etc, when they Sunday wanted to demonstrate against a meeting at the Institute for Human Rights, because of the guests there – the Human Rights Commision of Saudi Arabia. See Uriaspost 1, Universalgeni and Uriaspost 2

On Anarkistforum you can find something that looks like an admission [screenshot] (tip Marko):

Lately there have been a tendency that people believes everything that they read on nazi-pages, latest SIAD’s lie that knives were used against them last Sunday. Anders Gravers, his wife and their wannabe-bodyguards got their well deserved (and plentiful) beatings, but naturally knives weren’t used! Don’t believe everything that you read on the net, especially not when it is on nazi-pages!!

They’re charming “the youth”..

I don’t really care whether they used knives or “just” iron rods their assault was an attempted murder on political opponents… and even had they “only” used their fists it would be just as despicable, showing only their own fascist leanings. These thug gangs are nothing but a reminder of the Sturm Abteilung troops in the 30s in germany!

Den originale tekst:

Anonym
tro ikke på naziløgnene!
27-10-2007 01:43

Der har den seneste tid været en tendens til at folk tror på alt hvad de læser på nazi-sider, senest SIADs løgn om at der skulle være brugt knive mod dem i søndags. Anders Gravers, hans kone og deres wannabe-bodyguards fik velfortjente (og mange) tæsk, men naturligvis blev der ikke brugt knive! Tro ikke på alt hvad i læser på nettet, slet ikke når det er på nazisider!!

Jamen der har politi og politikere jo noget at reagere på. Vi venter spændt.

Hat tip: Gates of Vienna

Handlinger taler tydeligere end ord

terroractionsvspeacewordssmall.png

Illustrativ kommentar til den for tiden pågående “Islam-is-Peace”-kampagne i England – Fra den nye blog, Kafir Canada

Valgkampens anden farce

Flere af Ny Alliances højt profilerede spidskandidater er parate til at droppe en plads i Folketinget, hvis livet på Christiansborg er »forfærdeligt«, hvis det civile job kalder, eller hvis det bliver for hårdt for privatlivet. Dybt useriøst, mener Dansk Folkeparti.

Ny Alliances højtprofilerede kandidater til folketingsvalget stiller op med blandede følelser for udsigten til et sæde i landets fornemmeste forsamling, skriver Berlingske Tidende.

Tidligere Oticon-direktør Lars Kolind sagde søndag til Berlingske Tidende, at »alle siger, det er forfærdeligt på Christiansborg«, og hvis det viser sig at være håbløst, så »er der forhåbentlig en suppleant, der kan tage over«.

Læge vil passe sit arbejde

Og han er ikke den eneste, der har betænkeligheder. Professor og overlæge Niels Høiby har fra begyndelsen meldt ud til Ny Alliance, at han vil fortsætte sit arbejde på Rigshospitalet, hvis han bliver valgt ind i Folketinget. Han understreger, at han gennemfører de opgaver, han påtager sig, men i kritiske situationer vil sætte arbejdet i første række.

»Hvis jeg på et tidspunkt skulle være så arbejdsmæssigt hængt op, at jeg ikke kan klare det, så er der jo mulighed for at tage orlov fra Folketinget,« siger Niels Høiby til Berlingske Tidende.

»Jeg er på ingen måde levebrødspolitiker,« siger han og nævner en situation med fugleinfluenza som et eksempel på, at arbejdet på Rigshospitalet kommer først.

Det drejer sig for disse herrer udelukkende om at få NA ind i Folketinget for at stikke en kæp i hjulet på Danmarks indvandringspolitik. Det er jo tindrende tydeligt. Når de så har fået dette underlige radikalt-industrielle sammenskrab indenfor i varmen, kan de efter egen overbevisning med sindsro udføre en Jens-Otto Krag-manøvre. Som nogen af os måske husker, trak JOK sig fra dansk politik i samme øjeblik vi var kommet med i EF, som det hed den gang, og tog op i sit sommerhus i Skiveren og drak sig ihjel.

Asmaa-farcen fortsætter

Asmaa stiller op i homoblad

Fra Thøghers homoblad avis:

Enhedslistens kontroversielle folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid er blevet kritiseret for ikke at melde klart ud om hendes holdning til homoseksuelles rettigheder. Men i det kommende nummer af Panbladet forsøger den 25-årige kandidat at gøre op med fordommen om, at hun som troende muslim er imod homoseksuelle. Tværtimod siger hun i interviewet, at Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske stadig har mere at kæmpe for, når det gælder homoseksuelles rettigheder.

»Jeg synes, der er noget hyklerisk i snakken om, at man i Danmark går ind for homoseksuelles rettigheder. For der er jo stadigvæk diskrimination i militæret, mobning på fodboldbanen, på arbejdspladerne. Det er jo et generelt problem. På Færøerne bliver homoseksuelle nærmest jaget ud«, siger hun.

Ja, og i Iran klynger man dem op i kraner.

iran_homohanging.jpg

Asmaa Abdol-Hamid argumenterer for, at hun kun har været tøvende i spørgsmålet, fordi hun ikke forstår, hvorfor netop hun skal udspørges på det område. »Jeg har venner, der er homoseksuelle, og pludselig skulle jeg redegøre for, hvad jeg mente om mine venner og deres seksualitet. Det var nyt for mig. Men jeg kan da godt sige det igen: Jeg går ind for ligeberettigelse. Jeg synes egentlig bare, det er mærkeligt, at lige præcis jeg skal afkræves en holdning«, siger Asmaa Abdol-Hamid.

Hun mener selv, at hun bliver afkrævet svar omkring homoseksuelle, fordi folk har et billede af, at muslimer er en stor homogen gruppe, der mener det samme.

asmaa018.jpg

Lur mig, om ikke liste Ø’s spindoktorer har været i gang her, for prøv at spørge hendes venner i Hamas, hvad de synes om bøsser. Hvor åndssvage tror de egentlig, danskerne er…?

hamasdemo_asmaa.jpg

Dagens kulturelle indlæg

Nobel’s Fredspris

al-gore-chatroom111.jpgLæserbrev i JP: Fredsprisen er omgjort til en miljøpris – en politisk, populistisk uddeling i mediedebattens tegn.

FREDSPRISEN er i år gået til FN’s klimapanel og Al Gore pga. deres kamp for miljøet og deres utrættelige arbejde for at bekæmpe forurening af planeten Jorden og atmosfæren omkring den.

Dermed har fredsprisen spillet fallit. (Det gjorde den nu efter min mening allerede, da man gav den til Yassir Arafat.)

Det er drønærgerligt og dybt beskæmmende, at en hæderspris, som er indstiftet med et idealistisk formål, efterhånden er blevet devalueret til nul og nix.

Respekten for FN kan efterhånden ligge på et lille sted, og nu kommer så turen til Nobels Fredspris.

At Al Gore, Michael More og vores egen letvægter Guldbrandsen formår at producere manipulerede propagandafilm bør være deres sag, men at højt placerede videnskabsfolk lukker øjnene for bevidste politiske usandheder – præsenteret som dokumentar – er katastrofalt for troværdigheden af de informationer, som skulle være et ærligt grundlag for almindelige mennesker at forholde sig til verden på.

Det er tankevækkende at se, hvordan medierne påvirker denne afgørelse. Al Gore får fredsprisen, fordi han lever og ånder for at skade miljøet samtidig med, at han giver alle andre moralprædikener.

Manipulerer
Al Gore har skabt opmærksomhed om et alvorligt problem, men han både manipulerer og henleder opmærksomheden mod de mindst effektive løsninger.

Men fremover behøver medierne såmænd ikke gøre et stort nummer ud af overrækkelsen af Fredsprisen. Den er efterhånden blevet så fuldstændig ligegyldig.

FN’s klimapanels videnskabelige arbejde med at undersøge klimaforandringerne fortjener prisen, fordi det er et glimrende signal om, at miljø har at gøre med fred.

Miljøproblemer (vandmangel, territorial-konflikter) er i bund og grund årsag til adskillige krige og konflikter, der har kostet millioner af mennesker livet.

Samtidig kan man sige, at menneskeheden ved at fokusere på en ydre fælles fjende (global opvarmning) har alle tiders oplagte mulighed for at bygge bro imellem klodens særdeles forskellige mennesker og deres måder at leve på – bestemt ikke nogen let opgave, men fælles indsats for miljøet kunne måske hjælpe?

Jeg mener, at bekæmpelse af fattigdom er det vigtigste, som kan hjælpe med til at sikre fred på Jorden. Hvis det var et argument ved uddeling af fredsprisen, så var det acceptabelt.

Der er penge at hente, når det gælder miljø – og de, som tidligere ikke har haft så store menneskelige følelser, vil vide, hvordan det skal udnyttes. Allerede nu ser vi, hvordan fattige befolkningsgrupper faktisk bliver endnu fattigere, fordi man inddrager dyrkbar jord for at bruge den til dyrkning af majs til biobrændstof. Majsprisen er øget til et niveau, så fattige ikke har råd til at købe majs. Og det gælder ikke bare salg af majs. Også fattige arbejdere bliver endnu mere udnyttet på jorderne for at tjene Vestens enorme behov for alternative brændstoffer.

Hvis vi alle havde udledt lige så mange klimagasser, som Al Gore gør, så ville vi snart komme til at leve i en regnskov. Hvad hvis vi i morgen eller den nærmeste fremtid finder ud af, at det er Solen, som er årsagen til den globale opvarmning, skal prisen så uddeles igen? eller?

Selvpromovering
For populisten Al Gore er selvpromoveringen langt vigtigere end at holde sig til fakta. Hans påstande er så fulde af faktuelle fejl og det i et så helt udsædvanligt og groft omfang, at det siger mere om Nobelkomiteen end om Al Gore.

At der er meget sund fornuft i at omlægge vores energiforsyning, er indiskutabelt, navnlig fordi vi i fremtiden vil blive afhængig af stater, som det ikke er ønskeligt at blive afhængige af.

Problemet er nu bare, at med fantaster af Al Gores kaliber skal der gennemføres fuldstændig nyttesløse foranstaltninger til mange milliarder via tvangsudskrevne brugerbetalinger (vindmøller).

Fredsprisen kommer til at blive brugt som “bevis” for, at klimaændringerne er menneskeskabte og til at fastlåse forskningen i én retning, og det er yderst betænkeligt.

Som det er nu, har Fredsprisen mistet sit formål, uanset hvor meget de ”kloge” folk i Nobelkomiteen prøver at få en fredspris til at blive omgjort til en miljøpris. Det er en politisk uddeling og tillige en populistisk i mediedebattens tegn. Hvis Alfred Nobel havde mulighed for at se, hvad der nu foregår, tror jeg, han ville have vendt sig i sin grav og forlangt den pengesum tilbagebetalt, som Nobelkomiteen nu så skamløst kaster i grams. Man merkt die Absicht und wird verstimmt.

Fredsprisen kommer til at blive brugt som “bevis” for, at klimaændringerne er menneskeskabte og til at fastlåse forskningen i én retning, og det er yderst betænkeligt.

Bwaharharhar II

Opfølgningtidligere indlæg:

Ifølge Røde Kors’ pressechef har generalsekretæren fået bevilget orlov med løn frem til valgdatoen den 13. november.

»Jørgen Poulsen har ikke længere nogen arbejdsmæssig forpligtelse hos Røde Kors. Det er vigtigt, at vi holder os politisk neutrale, og der må ikke herske tvivl om, at vi er en organisation uafhængig af partipolitiske interesser,« forklarede pressechef Hans Beck Gregersen.

Intentionerne er sikkert gode nok, men Røde Kors fremstår næppe så hvidskuret, som man selv antyder. Hvis partipolitisk engagement på højt plan er uforeneligt med arbejde på højt plan i Røde Kors, er der kun én logisk løsning på den øjeblikkelige situation, nemlig at Jørgen Poulsen omgående trækker sig fra generalsekretærjobbet.

Det må man formode, at han under alle omstændigheder gør, hvis han bliver valgt til Folketinget. Bliver han ikke valgt og vender tilbage til generalsekretærjobbet, ved alle og enhver, at Røde Kors ledes af et aktivt medlem af partiet Ny Alliance, og hvor er organisationens partipolitiske neutralitet så henne?

Jørgen Poulsen er naturligvis i sin gode ret til at stille op til folketingsvalget, og partileder Naser Khader føler sig ligefrem beæret over kandidaturet, men han efterlader unægtelig Røde Kors i en noget penibel situation.

Ja, ham har de dæleme ikke været heldige med i Red Cross, ham manden med de plirende øjne og den islam-grønne glorie…

Den sidste hædersmand er ikke død endnu!

Vred borger anholdt demonstrant

En borger fik nok af graffitimalende unge i forbindelse med torsdagsdemonstrationen for et nyt ungdomshus. Han greb selv ind og anholdt en 25-årig hærværksmand.

Mens politiet holdt sig fra at anholde unge graffitimalere, der var på en veritabel hærværkstur gennem København i går, fik en civil borger nok.

Da den ugentlige torsdagsdemonstration for ungdomshuset kom forbi Sankt Annæ Plads i det indre København, og en af demonstranterne valgte at sprøjte graffiti udover en facade, greb manden selv ind og foretog en civil anholdelse. Efter lidt tumult kom politiet til, overtog anholdelsen og bragte den 25-årige hærværksmand ind på stationen.

Masser af graffiti

Forud for hændelsen, der fandt sted i de sene eftermiddagstimer, havde demonstrationen slanget sig gennem en stor del af København. Nogle af aktivisterne fra gruppen brugte lejligheden til at overmale facader langs ruten med budskaber som ”69”, ”Asyl til alle”, ”Bekæmp fascismen” og ”Dansk Folkeparti til helvede”.

Disse markeringer var blandt andet skrevet på Rytterstatuen, Nationalmuseet, Christiansborg, Folketeatret, private parkerede biler, Københavns Rådhus, Slotskirken, langs hele Nørrevoldgade og på Socialministeriets facade.

Trods det omfattende hærværk valgte politiet at holde lav profil i går, fortæller talsmand for Københavns Politi, Flemming Steen Munch.

Men hvis en lovlydig borger kører 5 km/t for hurtigt i sin bil, skal Politiet nok være der. Sikke dog en samling kujoner, bangebukse og politisk korrekte bøvernikker, der har ansvaret for borgernes sikkerhed! Føj!

Prikkerunde

”Vi forsøger at tage hensyn til, at der kan komme en udvikling i demonstrationen. Derfor vælger vi at holde os tilbage og se, om der kommer en passende lejlighed senere, hvor vi kan anholde dem. De får ikke lov at gå rundt til evig tid. På et eller andet tidspunkt prikker vi dem på skulderen.”

Er I ikke med til at sende et signal om, at der er frit lejde til at begå ulovligheder, hvis blot der hænger en trussel om vold i luften?

”Nej, og det ved banditterne godt. Vi forsøger at gøre det så skånsomt som muligt for at undgå, at situationen udvikler sig . Men jeg kan godt forstå, at de borgere, der ser på, synes det er mærkeligt, at vi ikke griber ind. ”

Er tilfældet i går, hvor en borger foretager en civil anholdelse, ikke et godt eksempel på, hvad der er i vente, hvis ikke politiet ikke griber ind?

”Nu er der tale om en borger, der lige står ved siden af og overlader ham til politiet. Og det er sådan set glimrende. Men udgangspunktet er, at vi engang imellem er nødt til at gøre os nogle taktiske overvejelser,” siger Flemming Steen Munch.

V: Ritt bør droppe forhandlinger

Venstres kommende leder i Københavns Borgerrepræsentation, Pia Allerslev, mener, at hærværket bør få Ritt Bjerregaard til helt at droppe forhandlingerne med de unge om et ungdomshus.

”De unge er fuldstændig ligeglade med lov og orden og gældende regler. Vi undrer os meget over, at overborgmesteren vil handle med dem, når de begår hærværk,” siger Pia Allerslev, der ikke vil kommentere på politiets konkrete handlemåde i situationen.

Principielt skal der slås hårdt ned på hærværk, men derudover er det politiet, der skal forklare, hvorfor de ikke valgte at anholde nogen. Jeg beskæftiger mig med den politiske del,” siger hun.

Vi er mange borgere i København, som gerne ser en forklaring fra Politiets side.

Hæhæ…

De er søreme gode til at skyde sig selv i foden – et sympatisk træk – det er da altid noget at de erkender det, det er man jo ikke ligefrem vant til fra den kant:

Enhedslisten brød loven med valgplakater

Lige nu er Københavns Kommune i gang med at fjerne samtlige Enhedslistens plakater, fordi partiet har brudt loven på området. Enhedslisten erkender brøleren.

Ved syv-tiden i onsdags hang de første af Enhedslistens aktionister i lygtepælene på H.C. Andersens Boulevard i København. De var i gang med at hænge store plakater op for Liste Ø.

Men partierne må først hænge plakater op fra kl. 16 i dag, fredag, og derfor er Københavns Kommune i gang med at tage alle Enhedslistens plakater ned – for partiets regning. Københavns Kommune tager 35 kr. pr. plakat, men kan ikke oplyse, hvor mange plakater det drejer sig om.

Påbud til Enhedslisten

”Vi har påtalt det over for Enhedslisten og givet dem et påbud. Hvis de ikke var fjernet, så ville vi selv fjerne dem i dag kl. 10 for deres regning, og det er vi nu i gang med,” siger centerchef for teknik- og miljøforvaltningen, Thomas Rasch.

Partiet forbryder sig mod bestemmelserne i vejloven og loven om naturbeskyttelse. I august vedtog Københavns Borgerrepræsentation reglerne vedrørende plakatophængning. Enhedslisten har seks medlemmer i Borgerrepræsentationen.

Partiet forbryder sig mod bestemmelserne i vejloven og loven om naturbeskyttelse. I august vedtog Københavns Borgerrepræsentation reglerne vedrørende plakatophængning, hvor Enhedslisten har seks medlemmer.

En fejl

Partiet erkender brøleren.

”Jeg har ganske enkelt læst forkert. Da vi behandlede det i borgerrepræsentationen, læste jeg det som om, at det var tre uger før valget. Det var en ups’er, som jeg gav kvajebajer for i går. Det er specielt utilsigtet, fordi vi kritiserede Ritt Bjerregaard i sidste valgkamp for at gøre det samme. Det er mit ansvar, og jeg har været til grin på vores kontor,” erkender Enhedslistens medlem af Københavns Borgerrepræsentation Morten Kabell.

I landsledelsen på Christiansborg erkender man, at det ikke var for smart af lokalafdelingen i København, som selv må betale regningen fra Københavns Kommune.

“Det er selvfølgelig noget koks, at vores afdeling i København har været for tidligt ude, men vi sidder ikke her og organiserer hver eneste plakatopsætning,” sagde Line Barfod på partiets pressemøde i dag.

Partiledelsen understregede også, at det ikke var en bevidst handling, som partiet foretog for at få et forspring og derefter acceptere en regning.

“Jeg kan love dig at med det valgkampsbudget, som vi har, går vi ikke og planlægger at få bøder midt i en valgkamp. Det er der ikke penge nok til,” fastslog Rune Lund.

Møller om Valget

Klik her for at gå til Uriasposten

Venstrefløjens “solidaritet” med rabiat islamisme – igen…

Nedenstående er introduktionen til en tale, som Nonie Darwish, grundlæggeren af “Arabs for Israel” holdt ved det indledende arrangement til Islamo-Fascism Awareness Week på UCLA. Nonie Darwish er amerikaner af arabisk-islamisk herkomst, og redigerer websiden Arabs for Israel. Selve talen kan læses her.

nowtheycallmeinfidel100.jpgThe atmosphere required extensive security — which made me feel that without it I would have been physically hurt at UC Berkeley. The first statement from the Al-Jazeera representative to me was: “You are the most hated woman in the Arab world.” The hatred was also felt from the far leftist American audience. My response to the Al-Jazeera statement was: “Arab media spread a hate campaign against me after my book came out. Egyptian media, without reading the book, called me a traitor to my father because I support Israel. I love my father and I believe that if he had lived he would have been part of the peace treaty that Sadat had singed with Israel.” I believe Arab media is trying to misrepresent my views in order to silence me.

A man was sitting in the audience with a black sheer bag covering his head to protest ‘Abu Greib’ when the discussion had nothing to do with Iraq. There were screams from the audience: “Fascist,” then “racist” then “Osama Bin Laden is a CIA agent.” The noise was getting louder and I could not speak any more. I felt that even in America I am being silenced. My response was: “Who will speak for women who are stoned and for Muslims terrorized in radical Muslim countries? It is sad that I left oppressive Sharia Muslim culture, where I had no freedom of speech, only to find myself silenced in America, by groups who claim they are for free speech.”

The sad thing about this whole event was the feeling that radical Muslims and their far Left supporters would rather never criticize Islamic culture than stand up against the culture that flogs, stones, beheads and amputates limbs. Not offending a religion has become more important to the far Left (unless it is Christianity or Judaism) than human rights of Muslims and victims of terror. Honor killing and female genital mutilation can be tolerated — but noone better dare utter the word “Islamo-fascism.”

American universities are becoming tyrannical when it comes to Conservative values and to Arab Americans who dare to speak out against the culture of jihad. It does not matter how many people in my early life in Egypt suffered from honor killing, female genital mutilation and oppression of women, I must shut up on American campuses.

Postkort fra London

Postcard from Londonistan

By Cassandra

Am enjoying the glorious autumnal weather here and taking in the sights and sounds of this amazing city. Britain's Shame

Today I ventured onto the (very crowded) underground, and whilst wedged uncomfortably amongst a crowd of commuters, I glanced at the adverts in the train. One in particular caught my eye. It showed a smiling anglo policewomen sporting a hijab and leaning down to talk to a cute little black boy. I inched nearer to read the script, which read ‘My name is Diane Reeves. I work for the Metropolitan Police Service. I embraced Islam after reading the Quran and it offers me a positive sense of direction in life. I feel it is my duty to protect my country, my fellow citizens, and make our neighbourhood a safer place for everyone.’ Underneath was the slogan ‘Proud to be a British Muslim’, then a web address ISLAMISPEACE.ORG.UK.

Above the UK in the address was a small red heart, the sort you get in the ‘I love London’ stickers.

For the rest of the journey I pondered the advert and the effect it would have on those who cared to read it. After 7/7 and the later abortive terror attack, did Londoners truly believe that Islam is peace? An enduring image of the successful terror attack on London was the crumpled red bus, yet now these same buses in central London carry the Islam is Peace message.

Later that evening I caught up with some old friends in a London pub and asked them about the advert and whether people believed it. “Of course not” one replied; everyone knows it’s rubbish. Another added “I think the adverts are great, because they’re shooting themselves in the foot. We all know it’s just propaganda and it draws attention to just what liars they are”.

So it seems that if these friends represent a cross-section of Londoners, they aren’t quite as foolish as the advertisers would have us believe.

I wonder if there’s a law against misleading advertising – if so, this advert must surely contravene it!

England er snart en saga blot. Sverige må jo nærmest betegnes som “främlingsfientlig” i sammenligning.

Fascistiske “antifascister”

Cut’n’paste fra SIAD’s hjemmeside – dette her er bare for groft – både at de autonome venstrefascister smadrer folk, som om det var gratis, og at pressen tier sagen ihjel (hat tip Uriasposten):

Vi kommer først med en detaljeret artikel nu fra SIAD fordi vi har skullet komme til hægterne og fordi der har været masser af ting at ordne. Vi takker for den megen støtte og alle de henvendelser folk har rettet til os.

En af de sårede køres bort

Hændelsesforløb: Anders Gravers og to andre SIAD medlemmer kører i en varevogn med plads til 3 og følger efter sikkerhedsbilen foran hvor der er 3 personer, deriblandt et ældre SIAD medlem.

Vi når hen til en parkeringskælder og følger efter bilen ned. Der er meget lavt i nedkørslen så vi kører forsigtigt da vi ikke er sikre på om bilens tag vil støde på. Vejen ned i kælderen er opdelt med metalstolper i midten. Da vi endelig kommer ned bliver vi dirigeret langs med stolperne og helt frem til en betonpille. 2 – 5 sekunder efter lyder et brag og forruden bliver forsøgt smadret med en jernstang af to autonom-udseende personer ovre ved passagersiden. Herefter bliver begge sideruder smadret af yderligere 4 maskerede personer, 2 på hver side og der bliver råbt “træk ham ud, træk ham ud!!. Der bliver nu kylet en fyldt sodavandsflaske (viser det sig senere) ind gennem højre vindue som rammer kvinden i midten af bilen i baghovedet.

 

Samtidig bliver der hamret løs med jernstænger på Anders Gravers i førersædet og et SIAD medlem på passagersædet længst til højre. De to afværgrer sig så godt de kan, men bliver tildelt adskillige slag. Det lykkes Anders Gravers at læne sig over mod midten og sparke en af de maskerede i hovedet da han læner sig ind for at låse døren op indefra. Det giver Anders chancen for at springe ud med sin ildslukker i hånden og knalde den første han ser et slag på hans venstre arm.

 

Her bliver der foruden slag med jernstænger også stukket med kniv, viser det sig senere, for der er et tydeligt stikmærke i Anders Gravers’ skjorte. Det der redder ham er hans stiksikre vest hvor der er et tydeligt snit i de yderste stoflag. Havde han ikke haft den på havde kniven ramt ind i lever og tarmregion hvilket havde været fatalt. Anders bevæger sig derefter rundt om bilen fordi han hører skrig og ser et SIAD medlem ligge på jorden med 4-5 maskerede personer over sig som hamrer løs på hans hoved med jernstænger. I det samme bliver der råbt: Løb, Løb!! Og alle maskerede personer forsvinder op ad nedkørslen til kælderen som dug for solen. Og i det samme ruller jerngitteret ned, mærkværdigvis nok, da det er indstillet til at gå op og ned efter 30 sekunder. Et afsluttet telefonopkald i bilen på vej ned i kælderen og et påbegyndt mobilopkald lige efter overfaldet afslører at episoden har taget rundt regnet 5 min. Et ældre medlem af SIAD ligger livløs på kældergulvet og får sig rejst op. Blodet strømmer ud af hovedet på hende. Hun sad i sikkerhedsbilen da overfaldet på varevognen begyndte og løber ud af bilen da der bliver råbt UD UD! af føreren af bilen. Føreren kører derefter væk med bilen.

 

Kvinden løber i en vilkårlig retning og bliver indhentet af to autonome som hamrer en jernstang i hovedet af hende. Hun falder ned og bliver liggende helt stille og fornemmer at de står stille et øjeblik over hende for at være sikre på at hun er færdig. Derefter løber de væk, formodentlig hen til SIAD medlemmet på gulvet hvor de formentligt deltager i at slå løs på ham. Her bliver der også stukket med kniv da det senere viser sig et snit i medlemmets jakke. Heldigvis havde han også sikkerhedsvest på. Under overfaldet bliver der forsøgt ringet til politiet af kvinden i midten af varevognen. Opkaldstonen lyder i lang tid, så bliver den taget og efter der er afgivet besked bliver der henvist til politiet. Da politiet tager telefonen kan de ikke høre noget fordi signalet er dårligt p.gr.a at vi befinder os så langt nede i en kælder. En vicevært kommer til stede efter overfaldet og får alarmeret politi og ambulancer. Det mandlige SIAD medlem er slemt tilredt og er ved at miste bevidstheden, men kommer ned at ligge og bliver behandlet som den første af falckfolkene. Alle er udskrevet igen.

Flere opdateringer følger…

Bwaharharhar

Jørgen Poulsen, Røde Kors, stiller op for Ny Alliance 24. Oktober 2007joergen_poulsen.jpg

Generalsekretæren i Dansk Røde Kors, Jørgen Poulsen, stiller overraskende op for Ny Alliance til folketingsvalget.

Generalsekretær Jørgen Poulsen fra Dansk Røde Kors bliver valgkampens første kanin. Han bliver torsdag opstillet til folketingsvalget for Ny Alliance, erfarer Berlingske Tidende. Og det er en stor kanin. For Jørgen Poulsen er netop blevet kåret som den mest troværdige organisationsleder i Danmark.

Nånånånå – stiller han da op i sin egenskab af generalsekretær for Røde Kors??? 🙂

Jørgen Poulsens kandidatur kommer i kølvandet på, at Ny Alliance onsdag også præsenterede Lars Kolind, tidligere topchef i Oticon, som kandidat på Fyn.

64-årige Jørgen Poulsen har været generalsekretær gennem 14 år for Dansk Røde Kors, og er en mand, der passer som støbt ind i partiets profil på bl.a. indvandrer- og asylområdet, hvor netop de Røde Kors-drevne asylcentre tirsdag kom i fokus, da regeringen fremlagde et forslag om at tilbyde 60 afviste asylfamilier ophold uden for centrene.

Jørgen Poulsen er journalist af uddannelse.

Ja, og godhedsformidler og omvandrende dårlig samvittighed af profession. Blandt andet var både Kolind og Poulsen meget, meget bekymrede over at vi stødte musliimernes føølelser ved at trykke de der tegninger. Og Røde Kors er jo også pro-palæstinensisk – af “humanitære” grunde, forstås. Men selvfølgelig stadig så upartisk og upolitisk som altid…

Bowing to the Islamists

Last Thursday, a group of 80 people from 15 European countries, plus Israel, Canada and the United States, convened in a conference room on the seventh floor of the European Parliament building in Brussels for a “counterjihad” meeting.They listened to speakers such as the Egyptian-born scholar Bat Ye’or, author of the book “Eurabia,” who explained how the European Union (EU) has become a vehicle for the Islamization of Europe and how the EU has promoted “a massive Muslim immigration […] hoping that the Euro-Arab symbiosis through economic development, soft diplomacy and multiculturalism would guarantee [Europe] peace, markets and oil.”

The citizens of Europe are extremely worried by this Islamization process, but their political leaders impose it on them against their wish. Europe is in worse shape than America because European democracies lack two pillars of freedom that America still has – solidly enshrined in the first and second amendments of its Constitution. In many European countries, freedom of speech no longer exists. It has been restricted by laws intended to curb so-called “hate speech.” These laws forbid people to express their worries about massive immigration and about the Islamization of their nations.

Europe, with few exceptions, such as Switzerland, is also unfamiliar with the second pillar of free societies: the right of the citizens to keep and bear arms. In countries such as Belgium even pepper spray is an illegal weapon. The result is that the law-abiding citizens are at the mercy of criminals, many of them of foreign extraction.

While the delegates at the counterjihad meeting, who had been invited to the European Parliament by one of Europe’s so-called far-right parties, discussed strategies to counter the spread of Islamism, EU bureaucrats convened in a meeting room two floors below. On the fifth floor of the parliament building, they discussed the “harmonization” of self-defense legislation in the 27 EU member states. This means that, if the EU gets its way, the citizens of all member states will soon be submitted to Belgium’s strict rules and that pepper sprays will be banned everywhere.

Meanwhile, as became clear from the country reports given at the counterjihad meeting, Europe’s no-go zones are multiplying. These are areas where the police no longer dare to venture and where Islamists hold sway. Every night since the beginning of last week, immigrant youths have been torching cars and clashing with police in Amsterdam’s Slotervaart district. The incidents started Oct. 14 when a policewoman shot dead a 22-year old ethnic Moroccan while he was stabbing her and a colleague with a knife. Senior police officers compare the current situation in Amsterdam to the 2005 Ramadan riots in Paris. Media outside the Netherlands, however, hardly mention the riots, which aim to drive the police from Slotervaart and turn the neighborhood into a new no-go area – yet another pocket of Eurabia on Europe’s soil.

Similar events are currently taking place in Brussels, the capital of neighboring Belgium and of the EU. Last Sunday, demonstrating Turkish youths ransacked an Armenian pub in the Sint-Joost-ten-Node borough. According to the pub owner, police were present at the scene but did not interfere while his pub was being demolished. The Armenian owner, who by Belgian law is not allowed to possess pepper spray, had to flee for his life. The situation in Brussels remains tense.

 

takuan-2.jpg

Fortunately, there is some good news as well. Last Sunday, the Swiss People’s Party (SVP) won 29 percent of the votes and 62 of the 200 seats in Switzerland’s federal parliament, the National Council. This is the largest number of seats that any Swiss party has ever won since 1919.

During its campaign the SVP used a controversial poster, showing three white sheep standing on the Swiss flag. One of the white sheep kicked a black sheep off the flag. The caption read: “Bringing safety.” The SVP poster wanted to emphasize that foreigners commit four times as many crimes as the Swiss do and that this situation will no longer be tolerated. Everyone knows which segment of the foreign population the term “black sheep” refers to.

Even law-abiding foreigners living in Switzerland realize what the SVP’s true message is: Get rid of those aliens who perpetrate crimes. Parties in the rest of Europe would be persecuted for using similar posters because people are not allowed to contemplate the issue, but the Swiss are able to raise their voices. It is no coincidence that the freedom-loving Alpine republic consistently refuses to join the EU.

This piece was originally published in The Washington Times on October 24, 2007 .

“Dialog”

Snaphaner på efterårsferie

snaphaner.jpg

 

Foto AL

Studentikos, overfladepolitisk boganmeldelse

– af en bog, som kunne være skrevet af Thøger Seidenfaden eller Simon-Emil Ammitzbøl… Læs, og grin (eller græd) – og gæt hvad gamle ’68-beton-kommunister lærer unge, ubefæstede sjæle på humaniora-studierne:

jan_guillou_155581c.jpgmetroXpress – 23.10.2007

Guillou udfordrer terrorkrigen

Ny roman er kritisk over for de vestlige samfunds terrorbekæmpelse

Boganmeldelse. Jan Guillous nye bog ‘Fjenden i os selv’ får fire ud af seks glober.

Jan Guillou er ikke i tvivl: Menneskerettighederne i de vestlige demokratier er på vej ned i sækken.

I Guillous nye roman ‘Fjenden i os selv’ beskriver han det skråplan, som terrorlovgivningen har vist sig at være for de demokratiske rettigheder. Når magtfulde efterretnings-organisationer kan foretage alskens former for aflytning og hemmelige ransagninger uden godkendelse eller domstolskontrol, benytte provokatører og køre retssager igennem med hemmelige vidner og ditto beviser, der ikke bliver forelagt eller diskuteret i åbne retssager og samtidig give forsvarerne mundkurv på, så er det tid til at slå koldt vand i blodet og endnu en gang tænke på, hvilket slags samfund man ønsker at leve i.

Det er netop dette skrå-plans konsekvenser, som Guillou vil demonstrere for læserne. Med afsæt i stærkt oppustede ‘terrorsager’ fra Danmark og Sverige, der skal identificere den skjulte og især manglende fjende, tegner han et billede af over-greb og justitsmord mod en udsat minoritet af indvandrere og muslimer med en villig presse, som i sagens tjeneste assisterer myndighederne med at udpege ‘den dødsensfarlige muslimske fjende’.

Efter Guillous opfattelse er den såkaldte krig mod terror en pseudo-krig. En selvskabt illusion om en vestlig civilisation på randen af kaos, en verden ved at bukke under for en islamisk ekspansion, som gennem skånselsløse massemord vil skabe et verdensomspændende kalifat og indføre sharialovgivning i Stockholm og København.

Men i virkelighedens verden er den kristne euro-amerikanske kultur overhovedet ikke truet på sin eksistens. Krigen mod terror har skjulte dagsordener; den er en kamp om penge og magt.
For Guillou er det mest uhyggelige ved terrorlovene, at de netop undergraver den frihed og den demokratiske kultur, som politikerne foregiver at beskytte.

Guillou mener, at der kun skal minimale skridt til for at gøre hans skrækscenarier om retfærdighedens fallit til virkelighed, og han lægger bestemt ikke fingrene imellem med en razzia mod et tidsskrift og fængsling af redaktionen.

‘Fjenden i os selv’ er både spædende og interessant læsning, og samtidig er den et frygtindgydende indlæg i debatten om den nye hellige krig mod ‘den verdensomspændende muslimske terror’.

Guillou stiller væsentlige spørgsmål: Skaber vi med vores terrorkrig i virkeligheden den fjende, som vi forestiller os at bekæmpe? Er vi vores egne værste fjender?

Jan Vandall, Litteraturstuderende

Spencer: Islam is Peace for Britain?

070121stranerthan-x.gif

“Who are we? We are Islam is peace. We want to eradicate Islamophobia. Our home is Britain. And we represent peace.”

It’s a new ad campaign in Britain: Islam is Peace. Buses and trains are sporting the legend, “Islam is Peace,” and an array of images, including that of a Muslim policewoman, a Muslim scout group, and a Muslim chef, attempt to show that Muslims in Britain are ordinary citizens, and should not be regarded with suspicion.

The group’s website derides as a “misconception” the idea that “jihad means holy war.” It speaks about jihad as involving a “struggle to improve the quality of life in society and the struggle against injustice, oppression and tyranny,” but says nothing about armed struggle. It leaves unexplained how innumerable thousands of Muslims worldwide could have gotten the idea that jihad had something to do with violence. The site also dismisses the idea that “terrorism is supported in Islam,” saying, “this misconception is one of the most widely held misconceptions about Islam today,” and quoting the Qur’an to show that “it is clearly Islamically unlawful to murder an innocent person.” However, it doesn’t specify what qualifies a person as innocent, and thus does not answer the jihadist claim that no non-Muslim can be innocent.

The British jihadist leader Anjem Chaudary articulated this view several years ago on British television, when he told an incredulous interviewer that “as far as Muslims are concerned, you are innocent if you are a Muslim.”

So if you condemn attacks on innocents, you’ve done nothing — absolutely nothing — to condemn the actual jihadist point of view.

The Islam is Peace campaign centers around a five-point plan:

1. To monitor and fight Islamophobia wherever it occurs.
2. To create permanent channels of dialogue and debate between the Muslim community and the rest of Britain, ensuring that your voice is always in the mainstream media. To partner with business and government to ensure that our concerns such as racism and social exclusion are understood.
3. To call upon our government to work towards a just and lasting peace in areas of conflict around the world, helping eliminate the injustices that foment division and nurture violence.
4. To be creative. To ensure that we have our finger on the pulse of the British mainstream. To understand what our community wants the world to hear.
5. To create friendships. To create a culture of understanding. To create a future of dialogue and a lot of new friendships.

Did you have a sense of déjà vu reading those points? They are, not accidentally, quite similar to the goals of the 1960s civil rights movement in America. But the difference between this campaign and a real civil rights campaign is the same as the difference between Rooseveltian reformers and Leninesque revolutionaries.

A few things are glaringly absent from these five points. There is not one word about fighting against the jihadist ideology of Islamic supremacism within English mosques and Islamic schools. Instead, point one of the campaign is to fight against undefined Islamophobia, as if the only reason why anyone regarded Muslims with suspicion was because of bigotry and hatred by non-Muslims.

Well, I’ve got news for you. If “Islamophobia” actually exists at all, it is a result of the over nine thousand violent attacks committed by Muslims in the name of Islam since 9/11. If the Islam is Peace organizers really want to end “Islamophobia,” here is a simple five-point plan of my own. To end “Islamophobia,” Muslims should:

1. Focus their indignation on Muslims committing violent acts in the name of Islam, not on non-Muslims reporting on those acts.
2. Renounce definitively not just “terrorism,” but any intention to replace the U.S. Constitution (or the constitutions of any non-Muslim state) with Sharia even by peaceful means.
3. Teach Muslims the imperative of coexisting peacefully as equals with non-Muslims on an indefinite basis.
4. Begin comprehensive international programs in mosques all over the world to teach against the ideas of violent jihad and Islamic supremacism.
5. Actively work with Western law enforcement officials to identify and apprehend jihadists within Western Muslim communities.

If Muslims do those five things, voila! “Islamophobia” will vanish. No slick PR campaigns will be needed.

Link