Først vil S og SF krimimalisere prostitueredes kunder (dobbeltmoralen er grænseløs), og nu er de ude efter bajerne. Selvfølgelig vil de det – det har jo altid været totalitære ideologiers tilhængere nærliggende at løse alt med forbud. Tillid er godt, kontrol er bedre, som Lenin sagde, og nu De Radigale er røget under spærregrænsen, er der stemmer at hente:
Socialdemokraterne og SF vil forbyde alkoholreklamer
“Det er et af de oplagte midler til at få folk til at drikke mindre,” siger SF’s forebyggelsesordfører.
Ikke flere reklamer for øl og anden alkohol i blade og på tv. Sådan skal det være, hvis Socialdemokraterne og SF kan bestemme, for de to partier vil nu forbyde alkohol-reklamer, fortæller de til metroXpress.
“Det er et af de oplagte midler til at få folk til at drikke mindre. Jeg vil derfor opfordre sundhedsministeren til at tage det op på europæisk plan,” siger SF’s forebyggelsesordfører, Karl Bornhøft, til metroXpress.
Venstres sundhedsordfører, Birgitte Josefsen, siger omvendt nej til idéen – fordi den ifølge hende ikke vil virke.
“Vi bliver udsat for udenlandske reklamer fra blade og tv. Derfor vil det være naivt at tro, at man kan lukke for reklamerne, ved at indføre et forbud i Danmark,” siger hun.
“Det er et af de oplagte midler til at få folk til at drikke mindre,” siger SF’s forebyggelsesordfører. Ikke flere reklamer for øl og anden alkohol i blade og på tv. Sådan skal det være, hvis Socialdemokraterne og SF kan bestemme, for de to partier vil nu forbyde alkohol-reklamer, fortæller de til metroXpress.
“Det er et af de oplagte midler til at få folk til at drikke mindre. Jeg vil derfor opfordre sundhedsministeren til at tage det op på europæisk plan,” siger SF’s forebyggelsesordfører, Karl Bornhøft, til metroXpress.
Venstres sundhedsordfører, Birgitte Josefsen, siger omvendt nej til idéen – fordi den ifølge hende ikke vil virke.
“Vi bliver udsat for udenlandske reklamer fra blade og tv. Derfor vil det være naivt at tro, at man kan lukke for reklamerne, ved at indføre et forbud i Danmark,” siger hun.
Gemt i: adfærdsregulering, løftede pegefingre, umyndiggørelse
Social opdragelse ved regeringstiltag ender altid i katastrofe. Forbud er et godt eksempel på social opdragelse. I 1919, besluttede regeringen i USA, at borgerne ikke burde indtage “berusende vædsker.” Denne “regeringen ved bedst” indstilling medførte mere end et årti med lovløshed, en lovløshed der viste sig langt mere skadelig, end at borgerne undertiden berusede sig. ” Forbudet blev ophævet i 1933.
Frie mennesker i et frit marked vil altid producere de bedste varer og produkter, på den mest effektive måde, og til den laveste pris. Hver gang regeringer “opdrager” og træder ind på markedet kommer effektivitet, priser, produkterne – og forbrugerne til at lide.
Social opdragelse er altid begrundet med de bedste intentioner og ’solgt’ med storslåede utopiske løfter. Løfterne er sjældent realiserbare og de utilsigtede konsekvenser er sjældent forudset.
Jeg ville have mere respekt for dem, hvis de rent faktisk ville forbyde alkohol. Men dét tør de jo ikke. Det giver til gengæld ingen mening at forbyde reklamer for fuldt lovlige produkter.
Forbyde alkohol??? Så er det slut med forloren skildpadde!