Status for søndag

29 personer anholdt i nat

Offentliggjort 17.02.08 kl. 20:00 – opdateret 18.02.08 kl. 10:11

Bølgen af brande fortsatte søndag eftermiddag, aften og nat, med 10 anholdelser alene i København. Rigspolitiet mener dog, at uroen er for nedadgående.

Er den for nedadgående? Jamen så er den hellige grav jo vel forvaret… 😦

Tine Bryld og de stakkels, hærgende ofre

Fra EB’s leder i dag:

…

VI SKAL IKKE finde os i, at hærværksmændene forvandler sig til ofre med åndelig støtte af diverse Bryld’er. Det er ejerne af brandhærgede huse og biler, der er uskyldige ofre.

Aldrig har så mange unge fra indvandrerhjem været i uddannelse eller arbejde. Ingen er tvunget til at rende rundt med benzindunke på gaden eller til at sælge hash og narko i Folkets Park på Københavns Nørrebro. Der er hårdt brug for alle hoveder og hænder.

Vi må ikke naivt acceptere denne indbildte, omvendte verden, hvor kæder af sms-beskeder om at tænde brande udlægges som en desperat ungdoms fortvivlede råb om hjælp. Vrøvl og syge bortforklaringer!

DET ER evident, at muslimer mangler debatkultur og derfor har svært ved at begribe værdien i vores demokratis altomfattende ytringsfrihed. Men vil de blive i Danmark, gør de klogt i at sætte sig ind i den, for den er ikke til salg.

SHARIA er et barbarisk, middelalderligt regelsystem, som tilhængere af islam til en vis grad selv kan leve efter inden for deres egne vægge, indtil vanviddet støder imod de grænser, som dansk lovgivning sætter. Men der kommer aldrig en dag, hvor muslimer kan pådutte danskere sådanne normer.

UANSET hvor meget bøllerne og deres forældre klæder sig ud som ofre, er det dem, der har foretrukket at flygte til vores demokratiske univers fra verdens 54 modbydelige muslimske diktaturer. Det er ikke danskerne, der har meldt sig ind i islam.

Lilleør om retssikkerhed

Fra Katrines blog på Berlingeren:

Det er ikke godt for den demokratiske retsfølelse, at to ministre og PET tilsammen kan udvise de to tunesere uden, at de og vi ved konkret, hvilke beviser, man har imod dem. Bekymrede dommerne og advokaterne mener, at vi går imod politistat. Samtidig anerkender man, at Kurt Westergaard nok var blevet dræbt, hvis PET ikke havde grebet ind, og han nok også ville blive dræbt i fremtiden af disse tre mænd, hvis de to ikke bliver udvist. Her, lige her, burde man have trukket vejret ind og blive stående, for det er dilemmaet i en slipsenål. Det er nemlig et klart enten-eller: Enten gør man alt for at beskytte Westergaard. Eller også vælger man at prioritere retsfølelsen. Både-og lader sig ikke gøre.

Man kan ikke både have en hemmelig efterretningstjeneste og samtidig forlange, at den skal forklare sig i retsfølelsens navn. Dommerne og advokaterne ser godt problemet, og vælger derfor en mærkelig mellemløsning. Vi skal gøre som i England, hvor et uafhængigt dommer-advokat-råd kigger med, når efterretningstjenesten og regeringen vil udvise personer uden rettergang. Så sikrer man tredelingen af magten, og det er nu det bedste værn mod politistaten, siger dommerne og advokaterne.

Og det lyder godt, men det er jo kun den halve sandhed. For tredelingen af magten gavner ingen, hvis både den involverede dommer, advokat, PET-leder og minister er korrupte. Det eneste afgørende værn mod en politistat er den frie presse. Den frie presse, der trykker, hvad den vil, når den vil, og som kan vende, hver en sten så intet forbliver hemmeligt. Men at have pressen med ind over er sådan set umuligt, hvis man skal have glæde af en efterretningstjeneste, der skal afsløre de anslag mod blandt andet pressen selv, som påviseligt planlægges i disse år.

Selvfølgelig skal de det –

– hvem skulle ellers betale for autonom-fascisternes og islamo-fascisternes hærgen og ødelæggelser? Skatteyderne? Eva Smith mener åbenbart, at det ville være forfærdeligt, hvis disse unge voldsbøller selv skulle betale alt det, de har smadret det sidste halve år. Det siger mig en del om professor Smith.

Fra den efterhånden socialdemokratiske avis, Berlingske Tidende:

Mens Justitsministeriet undersøger, om det kan lade sig gøre at straffe forældre til kriminelle, der har sat brand i gaderne i forbindelse med den seneste tids uro blandt unge nydanskere, kalder juraprofessor forslaget for »alt for drastisk«.

»Hvis man har planer om at straffe forældre til den seneste tids uromagere, skulle man også gå efter de forældre mod politivold, der forsvarede deres børn i forbindelse med Ungdomshus-urolighederne«, siger Eva Smith, juraprofessor på Københavns Universitet og formand for Det Kriminalpræventive Råd.

Hun understreger, at hun er imod forslaget.

“Vi bruger ikke kollektiv straf i Danmark,” siger hun til Berlingske Tidende.

Det er Dansk Folkeparti, der står bag et nyt forslag om at gøre forældre erstatningsansvarlige for de skader, deres børn forvolder. Forslaget kommer efter den seneste tids optøjer med brande og hærværk særligt i Københavns gader.

Justitsminister Lene Espersen (K) bakker op om forslaget og har nu sat sine embedsmænd til at undersøge, om det overhovedet kan lade sig gøre at ramme uromagernes forældre på pengepungen.

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) sagde søndag aften i DR, at der skal slås hårdt ned på de unge urostiftere i forbindelse med den seneste uges brandstiftelser og hærværk.

Pind har jo ret…

Det kan godt være, at Venstres folketingsgruppe tager afstand fra Søren Pinds vredesudbrud, men manden har jo ret – vores retssystem er ikke gearet til horder af forbrydere, som brænder byen ned og iøvrigt er sk***-hamrende ligeglade med anden lovgivning end den, som står i koranen. Der skal skarp lud til skurvede hoveder!

Søren Pind kommer i det mindste med løsningsforslag, mens de pæne mennesker i hans folketingsgruppe som en flok strudse stikker hovedet i sandet, for så forsvinder problemerne jo nok af sig selv, som de plejer. Og hvis det ikke hjælper, bruger vi et par hundrede millioner af skatteydernes penge på virkningsløse “integrationsprojekter”. Og hvis det heller ikke hjælper, så konverterer vi til islam og indfører sharia, ligesom englænderne er i fuld gang med. Ikke sandt?

Fra Berlingske:

I kølvandet på brandstiftelserne i flere af landets største byer kritiserer Pind nu i skarpe vendinger “ordensmagten” og i særlig grad chefinspektør Per Larsen fra Københavns Politi.

– De, der burde forsvare os, har givet op. De vil hellere drikke te med brandstiftere og uromagere og spørge, hvordan de har det, end sørge for at der er ro og orden i gaderne, skriver Søren Pind (V) på sin hjemmeside.

De seneste dage har Søren Pind tiltrukket sig opmærksomhed ved at foreslå hårde stramninger af straffeloven. Selv hans eget parti har taget afstand fra Pinds forslag om elektroniske armlænker til 12-15-årige og strafferammer, der vil medføre, at unge bandemedlemmer straffes hårdere end “almindelige’ danskere”, selv om de begår den samme kriminelle handling.

Mandag taler Pind om “civilisationens sammenbrud”, “pøbeloptøjer” og “anarki”.

– Hver eneste gang, nogen har grebet til vold, har dette samfund belønnet dem. Hver eneste gang har snakken igen og igen lydt på dialog. Rovdyrene har fået frit løb og tror, samfundet er svagt og ikke vil slå igen. De har frit lejde, skriver Søren Pind.

Han beskylder politiet for at lade stå til.

– Snart vil urmageren i Kompagnistræde blive et idol. Almindelige mennesker vil ikke i længden finde sig i, at ordensmagten og myndighederne magtesløst blot snakker om dialog og lader voldsmænd og brandstiftere fylde gadebilledet. Det er forfærdeligt. Det er ikke sådan et samfund, jeg ønsker mine børn skal vokse op i. Men hellere muligheden for at forsvare sig selv og sin familie end at stole på myndighederne, skriver Søren Pind.